Решение по делу № 2-2-632/2015 от 30.06.2015

дело № 2-632-2/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка         28 июля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н.,

с участием:

представителя заявителя ОП № 7 МО МВД России «Медведевский» Андреева А.А.,

заинтересованного лица Лукина Д.В.,

помощника прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Патьянова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП № 7 МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № 7 МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Лукин Д.В., освобожденным из мест лишения свободы.

Заявление мотивировано тем, что Лукин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость. По месту жительства характеризуется посредственно, не женат, не работает, состоит на профилактическом учете в ОП № 7 МО МВД России «Медведевский», как лицо ранее судимое, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, имеет приводы в полицию, злоупотребляет спиртными напитками. В силу изложенных обстоятельств просит установить в отношении Лукина Д.В. административный надзор сроком на <данные изъяты> и возложить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого дома, являющегося местом его жительства с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Представитель заявителя Андреев А.А. заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Лукин Д.В. с заявлением согласился, против достоверности представленных материалов возражений не заявил, выразил полное согласие на установление административного надзора и названных административных ограничений. Свою позицию выразил в адресованном суду заявлении в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) РФ. Правовые последствия признания заявленных требований разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Патьянов В.Г. в своем заключении указал, что обстоятельства, изложенные в заявлении об установлении административного надзора в отношении Лукина Д.В. в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определен статьей 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 5 части 1 и части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица, может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лукин Д.В. осужден по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ действия Лукина Д.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ст.ст. <данные изъяты> УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, назначенное Лукину Д.В. наказание снижено до <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты> (л.д. 14-16, 17)

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лукин Д.В. освобожден от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты> (л.д. 13).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Лукину Д.В. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 33).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лукин Д.В. признан виновным в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к <данные изъяты>. Исходя из положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость Лукина Д.В. по указанному приговору не погашена.

В соответствии с постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Лукин Д.В. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 6, 7, 8, 9, 10).

Администрацией по месту жительства Лукин Д.В. характеризуется удовлетворительно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в целях предупреждения совершения Лукиным Д.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявление ОП № МО МВД России «Медведевский» обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ОП № 7 МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора за Лукиным Д.В. удовлетворить в полном объеме.

Установить за Лукин Д.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты>.

Возложить на Лукин Д.В. административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Лукина Д.В., с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки в количестве одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывание в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении Лукина Д.В., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанка Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Е. Христилов