Решение по делу № 2-621/2016 от 14.06.2016

                                    К делу № 2-621/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мавропуло Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бабакову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                 УСТАНОВИЛ:

    Истец ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Сочи (после реорганизации СПАО «Ингосстрах») через представителя по доверенности Гоймана Е.В. обратился в суд к ответчику Бабакову А.В. с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации с требованиями взыскать с Бабакова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» 217 060 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 5 370 рублей 60 копеек.

    В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22 декабря 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Renault Symbol регистрационный знак ......., принадлежащий Ч.А.В. Постановлением по делу об административном правонарушении ....... от 22.02.2012г. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Бабаков А.В. 22 июня 2011г. между Чугуновым А.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования средств транспорта (КАСКО) ........ Согласно заказ-наряда ООО «Автодом-Люкс» №....... от 27.04.2012г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 359 800 рублей. Согласно заключению эксперта ....... ООО «M-Групп» стоимость рыночная стоимость поврежденного транспортного средства Renault Symbol регистрационный знак ....... после ДТП составила 120 400 рублей. Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования, ОСАО Ингосстрах» выплатило страхователю Ч.А.В. сумму страхового возмещения в размере 389 500 рублей, что подтверждается копией платежного поручения ....... от 13.12.2012г. Согласно справке о ДТП от 22.12.2011 года гражданская ответственность Бабакова А.В. не была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ввиду того, что в результате данного ДТП было повреждено имущество нескольких потерпевших, ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислило сумму страхового возмещения в размере 40 000 рублей в лимите ОСАГО.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет 410 000 рублей (страховая сумма) – 20 500 (амортизация ТС) – 132 440 рублей (стоимость годных остатков) – 40 000 рублей (сумма, перечисленная ООО «Росгосстрах») = 217 060 рублей.

    Представитель истца Гдлян Б.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабаков А.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела установлено, что 22.12.2011г. с участием автомобиля Renault Symbol государственный регистрационный знак ......., который принадлежит Ч.А.В., и автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак ......., которым управлял Бабаков А.В. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Renault Symbol получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 211440 Бабакова А.В. была застрахована ООО «Росгосстрах».

Владелец автомобиля Renault Symbol Ч.А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате возмещения за поврежденный автомобиль, застрахованный по риску КАСКО.

Согласно заказ-наряду ООО «Автодом-Люкс» № ....... от 27.04.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Symbol государственный регистрационный знак ....... составила 359 800 рублей. Ремонт поврежденного автомобиля признан экономически нецелесообразным, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает лимита ответственности СПАО «Ингосстрах».

Согласно заключению ....... от 04.01.2013г. рыночная стоимость автомобиля Renault Symbol государственный регистрационный знак Т169ТЕ93, после ДТП составила 120 400 рублей.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, приняло решение с учетом вычета амортизации транспортного средства в сумме 20 500 рублей и суммы реализации годных остатков в размере 132 440 рублей, выплатить страховое возмещение и 13.12.2012г. выплатило страхователю Ч.А.В. страховое возмещение в размере 389 500 рублей, что подтверждается копией платежного поручения ....... от 13.12.2012г.

18.10.2013г. ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 40 000 рублей – платежное поручение ....... от 18.10.2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поэтому суд считает, что исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 217 060 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей 60 копеек.

    Таким образом, всего с ответчика Бабакова А.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» надлежит взыскать 222 430 рублей 60 копеек (217 060+5 370,60).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

             РЕШИЛ:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Бабакову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

    Взыскать с Бабакова А.В., в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба 217 060 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей 60 копеек, всего 222 430 (двести двадцать две тысячи четыреста тридцать) рублей 60 копеек.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Пупынина

Решение в окончательной форме принято 22.06.2016 г.