Решение по делу № 1-316/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-316/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 23 октября 2014 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Григорьева В.С.,

его защитника – адвоката Слободчикова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Григорьева В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в <адрес> Григорьев В.С., находясь по месту своего проживания–в <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире посторонних лиц, тайно похитил телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в <адрес> Григорьев В.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, пришел в лесополосу, расположенную около <адрес>, где, путем срыва листьев и верхних частей кустов дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство массой не менее 7,19 г., которое, с целью дальнейшего личного употребления, сложил в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты и направился в сторону <адрес>. Примерно в 17 часов около <адрес> Григорьев В.С. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Григорьева В.С. обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной первоначальной массой 7,19 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер изъятого у Григорьева В.С. указанного наркотического средства, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в <адрес> Григорьев В.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около магазина <данные изъяты> по <адрес>. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Григорьев В.С. подошел к двери подсобного помещения магазина, перерезал, принесенным с собой ножом веревку, удерживающую дверь, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО2 6 бутылок пива <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и с похищенным покинул помещение, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час в <адрес> Григорьев В.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законных основаниях находился в гостях у ФИО1 – в доме <адрес>. Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме ФИО1 и ФИО4 уснули и за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем, из карманов брюк ФИО4, находившихся на полу комнаты, тайно похитил принадлежащие ему мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Григорьев В.С. с похищенным имуществом покинул дом, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО4 – значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Григорьев В.С. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Григорьев В.С. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Защитник Слободчиков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сараева И.Н., потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4, в своих заявлениях при ознакомлении с материалами дела, а потерпевший ФИО1–в судебном заседании, согласились с заявленным Григорьевым В.С. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Григорьев В.С., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении Григорьева В.С. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Григорьев В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Григорьеву В.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, <данные изъяты>.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Григорьева В.С., имеющиеся в материалах дела характеристики с места проживания, мнение потерпевших, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими, назначаемое Григорьеву В.С. наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих, назначаемое Григорьеву В.С. наказание, <данные изъяты> совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает состояние здоровья Григорьева В.С. и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции Григорьева В.С. от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкций статей. Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, суд полагает не целесообразным.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

От потерпевших ФИО3 и ФИО1 поступили заявления о прекращении производства по гражданским искам, в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь частью пятой статьи 44 УПК РФ суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и имеются основания для принятия отказа ФИО3 и ФИО1 от исков и прекращения производства по искам в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

Потерпевшим ФИО4 к подсудимому Григорьеву В.С. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Григорьев В.С. исковые требования признал. Установив, что признание иска Григорьевым В.С., не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд принимает его признание иска.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григорьеву В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Григорьеву В.С. оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Григорьеву В.С. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: две бутылки пива, принадлежащие ФИО2 и переданные ей на хранение – оставить ФИО2; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,79 г., пакет с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Азовский» по квитанции № (т.1 л.д. 52) - уничтожить.

Взыскать с Григорьева В.С. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство по гражданским искам ФИО3 и ФИО1 к подсудимому Григорьеву В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Григорьевым В.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________