Решение по делу № 2-1109/2019 от 24.12.2018

                                                                                   №2-1109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Саркисовой Е.В.

при секретаре                           Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 62 201 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 964 руб. 00 коп.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гришина Н.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, уведомленного надлежащим образом о дате и месте слушания дела.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 06.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки а/м1 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки а/м2, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 в результате которого автомобилю а/м1 причинены механические повреждения( л.д. 26).

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1 нарушивший п.13.4 ПДД РФ (л.д. 17-18).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2018 г. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Автомобиль а/м1 застрахован в АО СК «Югория» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №.

Страховая сумма ТС на дату наступления страхового случая, с учетом условий пп.6.7 и 6.8. Правил страхования составила 588 201 руб.

Согласно абз. 10 п. 15 Правил страхования «Стоимость поврежденного ТС»-стоимость, по которой поврежденное ТС может быть реализовано, учитывая затраты на его демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу, которая определяется страховщиком по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, либо посредством использования и обработки данных универсальных площадок по продаже подержанных (поврежденных) транспортных средств либо независимой экспертной организации (по инициативе страховщика).

Страховщиком были организованы специализированные торги, по результатам которых был определена стоимость застрахованного ТС в аварийном состоянии на дату ДТП в размере 199 000 руб.

Таким образом, размер страховой выплаты был определен в сумме 469 201 руб. 00 коп. ((588 201 руб. страховая сумма на момент наступления страхового случая) – 119 000 руб. ( стоимость поврежденного ТС). (л.д. 29,30)

19.06.2018 г. между АО ГСК Югория» и ФИО3 подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере 119 000 руб. (л.д. 31).

Согласно представленному в материалы дела калькуляции № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля а/м1 с учетом износа составляет 696 700 руб. 00 коп. (л.д. 38-39).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в Энергогарант, которое в связи с наступлением страхового случая произвело выплату возмещения в пределах лимита в размере 400000 руб. 00 коп.

        В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к АО «СК «ЮГОРИЯ» перешло право требования с ФИО1 возмещенных убытков в размере: 588 201 руб. 00 коп. (действительная стоимость а/м1 на момент заключения договора страхования) – 588 201 руб. 00 коп.- 119 000 (стоимость годных остатков ТС) – 400 000 руб. 00 коп. (страховое возмещение, выплаченное истцу в соответствии с полисом ОСАГО) = 69 201 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 завещания при жизни не оставил, наследником первой очереди к его имуществу является его дочь Гришина Нина Николаевна.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании заявления наследника нотариусом ФИО4 к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № в рамках которого установлено, что на дату смети ФИО1 принадлежало движимое (денежные вклады, транспортное средство) и недвижимое имущество.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

       При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик Гришина Н.Н. является наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО АО «СК «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба в заявленном размере.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска АО ГСК «Югория» оплатило государственную пошлину в размере 4 964 руб. 00 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Гришиной Н.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гришиной Нины Николаевны в пользу АО «ГСК ЮГОРИЯ» сумму ущерба в размере 69 201 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 964 руб. 00 коп., а всего взыскать 74 165 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 18.02.2019 г.