Решение по делу № 1-40/2020 от 04.09.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 04 февраля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого Соловьева А.А.

его защитника адвоката Сиренко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева А. А.ича, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, /данные обезличены/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.А., имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, /дата обезличена/ в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, находясь в районе /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, подошел к проходившей мимо него ФИО , реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, напал на последнюю и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО и хищения ее имущества нанес ей по голове не менее одного удара, отчего последняя упала на землю и потеряла сознание. После этого Соловьев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил имущество ФИО , находившееся при ней, а именно: женскую сумку стоимостью 100 рублей, в которой находились документы на ее имя: паспорт гражданина /адрес обезличен/ СНИЛС, свидетельство о рождении, не представляющие материальной ценности, косметичку черно-белого цвета стоимостью 100 рублей, в котором находилась косметика: две помады, косметический карандаш, тени, пробник духов на общую сумму 300 рублей, перчатки вязанные серо-белого цвета стоимостью 100 рублей, зонт черного цвета стоимостью 300 рублей, из кармана ее куртки похитил денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с абонентским номером /номер обезличен/ стоимостью 800 рублей, а также пакет, в котором находились продукты: курица в упаковке стоимостью 250 рублей, сыр в упаковке 250 гр. стоимостью 250 рублей, конфеты развесные стоимостью 300 рублей, новогодние детские колпаки 2 шт. общей стоимостью 200 рублей, майонез в пленочной упаковке 800 гр. стоимостью 100 рублей, две свечи в виде шишки и поросенка стоимостью 100 рублей, колбаса сырокопченая «Каждый день» 300 гр. стоимостью 500 рублей, а всего завладел имуществом ФИО на общую сумму 3 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

___________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Соловьев А.А. вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что /дата обезличена/ около 16-17 часов он вместе со своим знакомым ФИО 6 пришли в гости к ФИО 5 и решили выпить. ФИО 5 сказала, что у нее ничего из еды нет. Он сказал, что съездит за продуктами к маме. О том, что в этот день шел дождь он не помнит, когда он ходил дождя не было, была сырая погода. Примерно в 16.30-17.30 он направился к маме на /адрес обезличен/, дорога заняла около 40 минут. Он взял у мамы продукты в двух больших пакетах, она также дала ему 200-300 рублей на сигареты и вернулся около 18.00, они начали готовить. ФИО 6 пошел в магазин, чтобы купить спиртное и сигареты. Они приготовили кушать, посидели, выпили. У него заболел желудок и он лег отдыхать, а ФИО 5 ушла гулять с собакой и закрыла их в квартире с ФИО 6. Когда ФИО 5 вернулась, то разбудила его, в этот момент ФИО 6 ушел. Спустя час примерно пришел Дмитрий бывший сожитель ФИО 5, спустя какое-то время вернулся ФИО 6. Они оба были выпившие, поссорились и подрались. ФИО 6 звонил маме ФИО 5 и спрашивал, что делать, так как квартира ее и вызывать ли полицию, но та сказала «выкинь его из квартиры». Примерно в 12 ночи ФИО 6 выгнал Дмитрия из квартиры и сам ушел. Он с ФИО 5 остался дома и лег спать. Он потерпевшую не видел и ничего у нее не похищал.

Вина подсудимого Соловьева А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями потерпевшей ФИО , которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что /дата обезличена/ она не работала и поехала в магазин «Ашан» на /адрес обезличен/, чтобы купить продукты. Домой из «Ашана» она поехала на бесплатной маршрутке до остановки /адрес обезличен/ из маршрутки она перешла дорогу и направилась по направлению на 21 автобус, это было в промежутке между 7-8 часами вечера. Шел дождь, у нее на голове был шарф, она перешла дорогу и увидела, что рядом с остановкой стоял молодой человек это подсудимый, больше никого не было. Пройдя несколько шагов она получила удар сзади по голове и потеряла сознание. Сколько времени она была без сознания не знает. Когда она от мокрого дождя пришла в себя то обнаружила, что у нее пропала женская сумка стоимостью 100 рублей, в который были ее документы, паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении, косметичка в которой находилась косметика, перчатки, зонт стоимостью 300 рублей, из кармана куртки были похищены денежные средства в сумме 300 рублей, телефон «Нокия» стоимостью 800 руб., а также пакет с продуктами курица стоимостью 250 руб., сыр стоимостью 250 руб., конфеты стоимостью 300 рублей, майонез стоимостью 100 руб., две свечи стоимостью 100 рублей, колбаса копченая стоимостью 500 руб. Общая сумма ущерба составила 3700 рублей. У нее не было денег и телефона, таксист отказался ее везти, однако другой парень смог ее бесплатно подвезти поскольку ему было по пусти до /адрес обезличен/, дальше она пошла домой пешком. Она еле-еле дошла домой. В полицию она обратилась через день, поскольку у нее очень болела голова и чувствовала себя она очень плохо. В ходе следствия она опознала подсудимого. Похищенный у нее телефон ей вернули. Телефон зарегистрирован на ее сестру ФИО 2.

-показаниями свидетеля ФИО 3, который в ходе судебного разбирательства подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования о том, что он работает в торговом павильоне по ремонту, покупке и продаже мобильных телефоном, который расположен на рынке «СЖМ» по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он находился на своем рабочем месте. В его должностные обязанности входит покупка, продажа и ремонт мобильных телефонов. /дата обезличена/ в вечернее время примерно в 20 часов 30 минут, уже перед закрытием магазина, торговой точки, которая работает с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, к нему в павильон зашел парень, который ранее неоднократно приносил ему мобильные телефоны для продажи, и в очередной раз предложил ему приобрести у него мобильный телефон марки Нокиа модель 105 в корпусе черного цвета, кнопочный. Телефон был б/у с потертостями и трещинами. На кнопке, расположенной на передней части мобильного телефона имелась силиконовая накладка белого цвета. Он осмотрел телефон, для того что бы убедиться в рабочем состоянии мобильного телефона, после осмотра он удостоверился что телефон находился в рабочем состоянии, сим карта в мобильном телефоне отсутствовала. Он поинтересовался у парня имеется ли у него документы и зарядное устройство на данный мобильный телефон, на что парень пояснил ему, что зарядку на него потерял, а документы и коробку он сразу выбросил, так же добавил, что ему срочно нужны денежные средства. Он предложил ему за данный мобильный телефон 150 рублей, на что парень согласился, однако он при покупке мобильного телефона, так как у него отсутствовали документы на него попросил его предоставить документ удостоверяющий его личность, он передал ему паспорт, он (ФИО 3) сличил парня и фото в документе, после чего снял копию с данного паспорта и написал на ней модель и марку телефона, IMEI телефона, а также отразил дату и время покупки. Паспорт принадлежал ФИО 6, /дата обезличена/ года рождения. /дата обезличена/ или /дата обезличена/, точно не укажет так как не помнит, его напарник продал мобильный телефон приобретенный у ФИО 6, а /дата обезличена/ в павильон пришел парень, который приобрел мобильный телефон и сотрудники отдела полиции /номер обезличен/, которые пояснили его напарнику, что мобильный телефон приобретенный ФИО 1 краденый, а так же поинтересовались имеются ли у них документы на лицо, которое продало им телефон, после чего напарник позвонил ему (ФИО 3), сообщил данную информацию, а так же поинтересовался у него (ФИО 3) насчет документов, поскольку он находился недалеко, а именно на соседней точке, он пришел в торговый павильон где его ждали сотрудники полиции. Им он пояснил, что /дата обезличена/ в вечернее время он приобрел мобильный телефон за 150 рублей, у ФИО 6, а также предоставил им копию паспорта на имя ФИО 6 (т. 1, л.д.117-119).

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ или /дата обезличена/, точно не укажет так как не помнит, у него сломался его мобильный телефон, в связи с чем он решил приобрести новый мобильный телефон, и когда находился на северном рынке в /адрес обезличен/, он зашел в павильон (торговую точку) где занимаются ремонтом, покупкой, и продажей мобильных телефонов, подошел к парню (продавцу и сообщил что хотел бы приобрести мобильный телефон, недорогой, после чего парень предложил ему приобрести мобильный телефон мраки «Нокиа» модель 105 в корпусе черного цвета, кнопочный за 500 рублей, так как его устраивала данная сумма он приобрел данный телефон. После чего он вставил в данный мобильный телефон сим карту, зарегистрированную на его имя. Некоторое время он пользовался данным телефоном, после чего по мету его жительства приехали сотрудники отдела полиции /номер обезличен/ представились, показали служебные удостоверения и сообщили, что мобильный телефон, который находиться в его пользовании краденый, поинтересовались у него где он его приобретал, он им рассказал, и проехал с ними в магазин, после того как они установили продавца данного телефона они отправились в Отдел полиции /номер обезличен/ для дальнейшего разбирательства. Поскольку телефон находился при нем он его добровольно выдал сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий документ, с которым он ознакомился и подписал (т. 1, л.д.142-144).

-показаниями свидетеля ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП /номер обезличен/ УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В его обязанности входит раскрытие преступлений. /дата обезличена/ в отдел полиции поступил материал проверки по заявлению ФИО по факту совершенного на нее разбойного нападения, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен Соловьев А. А.ич, по просьбе которого его друг ФИО 6 продал телефон в магазин. В связи с чем /дата обезличена/ в вечернее время, точно уже не помнит, было установлено местонахождение Соловьева А.А. и ФИО 6 и они были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений, когда они находились в коридоре третьего этажа заявительница ФИО опознала в Соловьеве А.А. человека которого она подозревает в совершении разбойного нападения на нее, им оказался Соловьев А.А. При даче объяснений Соловьев А.А. вину не признавал воспользовался ст. 51 Конституции РФ, а ФИО 6 сообщил, что Соловьев А.А. предложил ему поскольку у него не было паспорта продать мобильный телефон, который в дальнейшем как было установлено принадлежит заявительнице (т. 2, л.д. 6-8).

-показаниями свидетеля ФИО 6, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что /дата обезличена/ он вместе со своим знакомым Соловьевым А.А. находились по /адрес обезличен/ номер квартиры не помнит у ФИО 5, являющейся сожительницей Соловьева. Накануне они распивали спиртное и проснулись около 10 утра, им было плохо. Денег почти не было, они еле-еле насобирали на два пузырька «Септолина». Соловьев ушел, какое-то время его не было, принес «Септолин», который купил в аптеке, они выпили. Потом Соловьев ушел, сказал, что пошел к маме, попробует взять продукты, потому что у них ничего не было. Он остался в квартире вместе с ФИО 5. Сколько времени было, он не помнит, но вернулся Соловьев когда уже было темно около 7-8 часов, принес пакеты с едой сказал, что мама дала, там была курица, колбаса, конфеты, а также принес старый потертый телефон «Нокия», сказал, что нашел его дома и 300 рублей. На эти деньги они приобрели спиртное, выпили. Когда спиртное закончилось, то Соловьев сказал, что есть телефон, и они могут его сдать, но паспорта у Соловьева не было. В связи с этим он сдал телефон на свой паспорт, за телефон дали примерно 150 рублей.

-заявлением ФИО , согласно которому она поехала за продуктами в «Ашан» /дата обезличена/. и по пути из магазина между остановками /адрес обезличен/ кто-то сзади ударил ее по голове, а когда она очнулась, при ней не было сумки с продуктами, телефона и денег. Из сумочки пропали паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении. Просит оказать ей помощь в розыске документов (т. 1, л.д.3).

-протоколом принятия устного заявления ФИО согласно которому /дата обезличена/ она ехала с «Ашана» в сторону дома с пересадкой, и вышла на остановке, расположенной в /адрес обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/, рядом с домом /номер обезличен/, через некоторое время она почувствовала сзади удар по голове. Через несколько минут она очнулась и обнаружила что у нее пропали сумка с документами и сумка с продуктами (т. 1, л.д.4).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому был осмотрен участок местности возле /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, в ходе осмотра потерпевшая ФИО указала место где к ней было применено насилие и похищено ее имущество (т. 1, л.д.14-19).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которого в каб. /номер обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/ у ФИО 1 /дата обезличена/ г.р. был изъят мобильный телефон «Нокиа» IMEI: /номер обезличен/ (т. 1, л.д.29-34).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому в каб. /номер обезличен/ /номер обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/ у ФИО 3 /дата обезличена/ г.р. была изъята копия паспорта на имя ФИО 6 (т. 1, л.д.43-47).

-протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому в кабинете /номер обезличен/ ОРП на ТО ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ осмотрен мобильный телефона марки Nokia модель 105 IMEI: /номер обезличен/ изъятый в ходе осмотра места происшествия /дата обезличена/ в кабинете /номер обезличен/ ОП /номер обезличен/по /адрес обезличен/ (т. 1, л.д.99-102).

-вещественным доказательством: мобильный телефона марки «Nokia» модель 105 IMEI: /номер обезличен/ изъятый /дата обезличена/ в ходе осмотра места происшествия у ФИО 1 /дата обезличена/ года рождения, возращен потерпевшей ФИО под сохранную расписку (т. 1, л.д.103-104,105,106).

-протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому в кабинете /номер обезличен/ ОРП на ТО ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ осмотрена копия паспорта на имя ФИО 6 изъятая в ходе осмотра места происшествия от /дата обезличена/ у ФИО 3 (т. 1, л.д.107-110).

-вещественным доказательством: копия паспорта на имя ФИО 6, изъятая в ходе осмотра места происшествия от /дата обезличена/ у ФИО 3 (т. 1, л.д.113).

-протоколом осмотра предметов и документов согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера /номер обезличен/ за исх. /номер обезличен/ от /дата обезличена/, за период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ представленная на 4 листах белой бумаги формата А4 (т. 1, л.д.236-238).

-вещественным доказательством: детализация телефонных переговоров абонентского номера /номер обезличен/ за исх. /номер обезличен/ от /дата обезличена/, за период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ (т. 1, л.д.235)

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому объектом осмотра является детализация телефонных переговоров абонентского номера /номер обезличен/ за исх. № ЮР-/номер обезличен/ от /дата обезличена/, за период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ представлены CD-диске (180 КБ) записанных в виде таблиц содержащей сведения о дате; продолжительности соединения; типе соединения; номере телефона; номере контактов; адресе и номере базовой станции. Абонентский номер согласно приложению /номер обезличен/ записанном на СD – диске зарегистрирован на ФИО 2 /дата обезличена/ г.р. Абонентский номер. Работал IMEI устройства /номер обезличен/ (т. 2, л.д. 155-156).

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от /дата обезличена/ согласно которому потерпевшей ФИО для опознания было предъявлено фото ФИО 6, однако в ходе опознания потерпевшая ФИО 6 не опознала, на остальных фото были изображены лица не имеющие отношения к уголовному делу (т. 2, л.д. 144-149).

-вещественным доказательством: детализация телефонных переговоров абонентского номера /номер обезличен/ за исх. /номер обезличен/ от /дата обезличена/, за период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ представлены CD-диске (180 КБ)(т. 2 л.д. 154).

___________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого Соловьева А.А. в совершении указанного преступления, установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами, другими материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого и его защитника о его невиновности Соловьева А.А. в совершении указанного преступления, суд считает несостоятельными, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Так из показаний потерпевшей ФИО следует, что /дата обезличена/ между 7 и 8 часами вечера, возвращаясь из магазина с продуктами, она перешла дорогу и увидела что рядом с остановкой стоял молодой человек это был подсудимый Соловьев, больше никого не было. Пройдя несколько шагов она получила удар сзади по голове и потеряла сознание. Сколько времени она была без сознания не знает. Когда она от мокрого дождя пришла в себя то обнаружила, что у нее было похищено принадлежащее ей имущество, в том числе продукты питания, денежные средства в сумме 300 рублей, а также телефон «Нокия». В ходе следствия ей вернули ранее похищенный у нее телефон. Телефон зарегистрирован на ее родственницу ФИО 2. Из показаний свидетеля ФИО 6 следует, что /дата обезличена/ он вместе со своим знакомым Соловьевым были дома у ФИО 5, где употребляли спиртное. Когда у них все закончилось Соловьев сказал, что пойдет к матери и попробует взять продукты, потому что у них ничего не было. Он остался в квартире вместе с ФИО 5. Сколько времени было, он не помнит, но вернулся Соловьев когда уже было темно около 7-8 часов, принес пакеты с едой сказал, что мама дала, там была курица, колбаса, конфеты, а также принес старый потертый телефон «Нокия», сказал, что нашел его дома и 300 рублей. На эти деньги они приобрели спиртное, выпили. Когда спиртное закончилось, то Соловьев сказал, что есть телефон и они могут его сдать, но паспорта у Соловьева не было. В связи с этим он сдал телефон на свой паспорт. Из показаний ФИО 3 следует, что он работает в торговом павильоне по ремонту, покупке и продаже мобильных телефоном, который расположен на рынке «СЖМ» по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он находился на своем рабочем месте. В вечернее время примерно в 20 часов 30 минут, уже перед закрытием магазина, торговой точки, зашел парень, у которого он приобрел мобильный телефон марки Нокиа модель 105 в корпусе черного цвета, кнопочный за 150 рублей. Телефон был б/у с потертостями и трещинами, телефон был в рабочем состоянии сим-карта в мобильном телефоне отсутствовала. Так как отсутствовали документы на телефон, он попросил предоставить документ удостоверяющий его личность. Паспорт принадлежал ФИО 6, /дата обезличена/ года рождения. /дата обезличена/ или /дата обезличена/, точно не укажет так как не помнит, его напарник продал мобильный телефон приобретенный у ФИО 6, а /дата обезличена/ в павильон пришел парень, который приобрел мобильный телефон и сотрудники отдела полиции /номер обезличен/, которые пояснили его напарнику, что мобильный телефон приобретенный ФИО 1 краденый. Согласно протоколу осмотра указанный телефон имеет номер IMEI: /номер обезличен/, в нем работала сим-карта зарегистрированная на сестру потерпевшей ФИО – ФИО 2.

Доводы защиты о противоречивости показаний потерпевшей и свидетелей обвинения суд считает несостоятельными. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Соловьева А.А. в совершении преступления, не содержат, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в них.

В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля защиты ФИО 7, которая пояснила. что подсудимый это ее сын, а также в /дата обезличена/ года точную дату она не помнит сын приходил к ней домой и она давала ему продукты, а также были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля защиты ФИО 5, в которых она подтвердила показания Соловьева А.А. по обстоятельствам дела. Суд не может принять во внимание показания указанных свидетелей, поскольку Соловьева является матерью подсудимого, кроме того точную дату когда к ней приходил сын в /дата обезличена/ года пояснить не смогла, а ФИО 5 является сожительницей подсудимого, и они по мнению суда заинтересованы в благоприятном для подсудимого исходе дела. Кроме того их показания опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доказательства, приведенные в приговоре, в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Соловьева А.А. в совершении преступления, и опровергают доводы защиты о его невиновности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Соловьева А.А. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

_________________________________________

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление Соловьева А.А. и на условия жизни его семьи. Соловьев А.А. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного Соловьевым А.А. относящегося к категории тяжких, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления Соловьева А.А., предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения Соловьеву А.А., суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО к Соловьеву А.А., как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежит удовлетворению на сумму 2900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему

наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соловьеву А.А. оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания Соловьеву А.А. исчислять с 04 февраля 2020 года. Зачесть Соловьеву А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с /дата обезличена/ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО к Соловьеву А.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Соловьева А.А. в пользу потерпевшей ФИО – 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Нокия», - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО ; копию паспорта ФИО 6 ( т. 1, л.д. 113), детализацию телефонных соединений (т.1, л.д. 235), детализацию телефонных соединений (т.1, л.д. 154), - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: