Решение от 25.12.2014 по делу № 2-1212/2014 от 10.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                             город Радужный

    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Тесленко С.Ю., с участием представителя истца Бабкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2014 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Чистякову <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилось в суд с иском к Чистякову И.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней. В обоснование иска указало, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем (статус прекращен ДД.ММ.ГГГГ) и в силу закона был обязан уплачивать страховые взносы. Установленную законом обязанность ответчик не исполнял, задолженность за 2013 – 2014 годы составила: на обязательное пенсионное страхование (в том числе, на страховую часть трудовой пенсии) <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику начислена пеня соответственно в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Судебный приказ на основании возражений ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 5, 12-14, 16, 18, 21, 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон о страховых взносах), ст. 14, 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном страховании), просило взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета страховые взносы и пени в указанном размере, а также в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.

Представитель истца Бабкина С.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 51), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные доводам иска. Также указала, что недоимка по страховым взносам исчислена по ДД.ММ.ГГГГ до дня прекращения ответчиком предпринимательской деятельности, а пени – до ДД.ММ.ГГГГ согласно требованию о погашении долга. Просила взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета страховые взносы и пени в указанном в иске размере, а также в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Чистяков И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 54, 55), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия. На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и протокольного определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Чистяков И.И. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, предпринимательская деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 40-42), и в силу пп. «б» пункта 1 части 1 ст. 5 Закона о страховых взносах и пп. 1 пункта 1 ст. 6 Закона об обязательном страховании в указанный период являлся плательщиком страховых взносов.

Установленную статьей 18 Закона о страховых взносах и ст. 14 Закона об обязательном страховании обязанность ответчик надлежащим образом не исполнял, и согласно расчетам истца задолженность ответчика за 2013 – 2014 годы составила: на обязательное пенсионное страхование (в том числе, на страховую часть трудовой пенсии) <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов истцом в соответствии со ст. 25 Закона о страховых взносах начислена пеня: за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (в том числе, на страховую часть трудовой пенсии) в размере <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование – в размере <данные изъяты>. (л.д. 10-17).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям главы 2 Закона о страховых взносах, ответчиком не оспорен и какими-либо доказательствами не опровергнут.

Требования истца о погашении недоимки ответчиком не исполнены (л.д. 18-24).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чистякова И.И. недоимки по страховым взносам и пени на основании возражений ответчика в связи с отсутствием недоимки по указанным платежам (л.д. 25-27). Срок обращения в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 21 Закона о страховых взносах.

Сведения об исполнении ответчиком обязанности, предусмотренной федеральным законом, в настоящем деле отсутствуют. Доводы иска о наличии задолженности, правильность расчета пени ответчиком не оспорены, какими-либо доказательствами в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке не опровергнуты, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право возражать относительно исковых требований Чистяковым И.И. не реализовано.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Расходы истца об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-8) и подлежат взысканию в его пользу с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>