Решение по делу № 2-788/2022 от 18.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                             29 июля 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                    при секретаре Бабенко В.А., с участием истца – Шевченко ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-788/22 по исковому заявлению Шевченко ФИО7 к Кузнецовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

    В судебном заседании истец – Шевченко В.И., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> он, Шевченко В.И. - (заимодавец), передал ответчику - Кузнецовой ФИО11 (заемщику), наличные денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной Кузнецовой Е.А. распиской, из которой следует, что она, Кузнецова ФИО13, обязалась вернуть долг в <Дата обезличена> года. Однако, Кузнецова Е.А. обязательство не исполнила, денежные средства не вернула. Договор займа между ними был заключен на указанных в расписке условиях: сумма займа – <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей, то есть всего – <Данные изъяты> рублей, срок возврата займа - <Данные изъяты> года, проценты определены на сумму займа - 0% годовых.

Он направил Кузнецовой Е.А. претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответила, его требования не удовлетворила.

Для защиты нарушенных прав он обратился за юридической помощью, потратил <Данные изъяты> рублей, это подтверждается кассовыми чеками. Также он оплатил государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с Кузнецовой ФИО14 в его пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины – <Данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг – <Данные изъяты> рублей.

Ответчик – Кузнецова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительность причин его неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение извещения произошло по причине, зависящей от ответчика. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Государственный орган – Рос.потреб.надзор, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Муниципальный орган – представитель администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

    Изучив доказательства, суд считает, что исковое заявление Шевченко ФИО15 к Кузнецовой ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на анализе совокупности представленных доказательств.

Согласно Расписке известно, что Кузнецова ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, проживающая по адресу: <Адрес обезличен>, «беру в долг у ФИО2 <Данные изъяты> рублей. Обязуюсь отдать полностью все деньги». Дата – <Дата обезличена>.

Затем указано, что <Дата обезличена>: «беру в долг <Данные изъяты>. Обязуюсь вернуть все полном объеме в феврале <Данные изъяты>». (л.д. 10).

Согласно Претензии (досудебная) известно, что Шевченко В.И. направил Кузнецовой Е.А. уведомление о возврате денежных средств в размере 302.000 рублей займа в течение тридцати дней. (л.д. 11-12). Согласно почтовому уведомлению Претензия Шевченко В.И. направлена почтой <Дата обезличена> Кузнецовой Е.А. (л.д.13, 14).

Согласно Договору от <Дата обезличена> ООО «Советник Права» и Шевченко В.И. заключили соглашение по оказанию юридических услуг: по подготовке искового заявления в суд. Стоимость юридических услуг – <Данные изъяты> рублей. (л.д. 15 – 18).

Согласно Договору от <Дата обезличена> ООО «Советник Права» и Шевченко В.И. заключили соглашение по оказанию юридических услуг: по подготовке претензии. Стоимость юридических услуг – <Данные изъяты> рублей. (л.д.19 -22). Представлены квитанции на сумму <Данные изъяты> рублей. (л.д.23).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

    Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                                   не допускается.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом,                                  не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

В ходе разбирательства установлено, что истец - Шевченко ФИО18 (кредитор), по расписке <Дата обезличена> и <Дата обезличена> передал ответчику - Кузнецовой ФИО19 (заемщику), наличные денежные средства в размере 302.000 рублей, двумя платежами: 227.000 рублей и 75.000 рублей, соответственно.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписанной Кузнецовой Е.А. распиской. Кузнецова ФИО20 обязалась вернуть долг в <Дата обезличена> года. Однако, Кузнецова Е.А. обязательство не исполнила, денежные средства не вернула. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях: сумма займа – <Данные изъяты> рублей, то есть всего – <Данные изъяты> рублей, срок возврата займа - <Дата обезличена> года, проценты определены на сумму займа - 0% годовых.

<Дата обезличена> Шевченко В.И. безуспешно направил Кузнецовой Е.А. претензию о возврате займа и уплате процентов по нему в течение тридцати дней. Ответчик на претензию не ответила. Шевченко В.И. обратился в суд с иском.

Суд считает, что поскольку требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены кредитору, обязательства Кузнецовой Е.А. не исполнены, расписка находится у кредитора, что подтверждает ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, то с Кузнецовой ФИО21,                         <Дата обезличена> года рождения, в пользу истца - Шевченко ФИО22,                           <Дата обезличена> года рождения, надлежит взыскать задолженность по договору займа от                    <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рублей, а также по оплате юридических услуг –                      <Данные изъяты>, соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шевченко ФИО23 к Кузнецовой ФИО24 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО25, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Шевченко ФИО26, <Дата обезличена> года рождения, задолженность по договору займа от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг – <Данные изъяты>, соответственно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                          Овсянников С.В.

                                                                                                                                                           Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-70