Решение по делу № 2-10094/2022 от 31.08.2022

        Дело №

        УИД 50RS0№-53

    Решение суда

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                                г.о. Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи С.А.Ф.

    при секретаре судебного заседания К.Е.С.,

    законного представителя ответчика ООО «Частное охранное предприятие «Навигатор» Б.В.Е.

    ответчика М.В.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ООО «Частное охранное предприятие «Навигатор», М.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

    Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000,00 рублей на срок 24 месяца. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты 17% годовых за пользование и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

    Выдача кредита осуществлена посредством единовременного зачисления кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту и выпиской по операциям на счете. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита или процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренным кредитным договором, предоставлено поручительство М.В.Ю.

    Поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

    Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 850 107,68 рублей, из которых: просроченные проценты –54 216,53 рублей, просроченный основной долг – 795891,15 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

    Ответчик – законный представитель ООО «»Частное охранное предприятие «Навигатор» Б.В.Е., М.М.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования признали.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЧОП «Навигатор» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

    ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «ЧОП «Навигатор» кредит в размере 1 200 000,00 рублей, для целей развития бизнеса на срок 24 месяца. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты 17% годовых за пользование и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

    Выдача кредита осуществлена посредством единовременного зачисления кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту и выпиской по операциям на счете.

    В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

     При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита или процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренным кредитным договором, ООО «ЧОП «Навигатор» обеспечил предоставление поручительства М.В.Ю.

    Согласно индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и М.В.Ю., М.В.Ю. обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «ЧОП «Навигатор» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков №№ от ДД.ММ.ГГ.

    Поскольку ответчик ООО «ЧОП «Навигатор» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 850 107,68 рублей, из которых: просроченные проценты –54 216,53 рублей, просроченный основной долг – 795891,15 рублей.

    Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

    В силу ч. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Кроме того, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Заключая указанные договора, заемщик ООО «ЧОП «Навигатор», поручитель М.В.Ю. были ознакомлены со всеми условиями договора и были с ними согласны, о чем свидетельствует их личная подпись.

    Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает, что задолженность по основному долгу, начисленным процентам, подлежит взысканию с солидарно ответчиков в пользу истца.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Так как исковые требования истца удовлетворены судом полностью, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере в сумме 11701,08 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Частное охранное предприятие «Навигатор», ИНН №, М.В.Ю., паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 850 107,68 рублей (из которых: просроченный основной долг - 795891,15 рублей, просроченные проценты -54216,53 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины 11701,08 рублей.

     Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                           А.Ф.С.

    Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

    Судья                                                                           А.Ф.С.