Решение по делу № 2а-900/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-900/16 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тульской области к Решетько Э.С. о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Решетько Э.С. о взыскании транспортного налога в размере <...> руб., пени по транспортному налогу- <...> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Решетько Э.С. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1 ст. 362 НК РФ. Налогоплательщику направлено единое налоговое уведомление по месту его регистрации, которое исполнено не было. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, установленной на основании ст. 23, ст. 45, ст. 69, ст. 75 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование по месту регистрации: требование от дата * на сумму налогов – <...> рублей, пени в размере <...> рублей, в срок указанный в требовании, которое исполнено не было. По требованию от дата * на сумму пени в размере <...> рублей. Таким образом, инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить налог, пени, однако, до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произведено. Статьей 48 НК РФ предусмотрено взыскание налога в судебном порядке. Просил суд взыскать с Решетько Э.С. в пользу Межрайонной ИФНС №12 по Тульской области по недоимки по: транспортному налогу в размере <...> рублей; пени в размере <...> рублей, а всего на общую сумму в размере <...> рублей.

Административный истец –представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области по доверенности Максимов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Решетько Э.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 101 КАС РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении Решетько Э.С.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Решетько Э.С. является налогоплательщиком.

Согласно сведений из УГИБДД по Тульской области, в налоговый период дата административному ответчику принадлежало на праве собственности транспортное средство: <...>, гос.рег.знак *, <...>, гос.рег.знак *, которые являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК Российской Федерации транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, ............ является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом было сформировано налоговое уведомление * от дата о расчете транспортного налога за период дата, и установлен срок уплаты до дата. Данное уведомление направлено в адрес налогоплательщика по почте, что подтверждается почтовым реестром от дата.

дата налоговым органом направлено требование * об уплате транспортного налога в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, за налоговый период дата и установлен срок для добровольного исполнения до дата. Данное требование направлено налогоплательщику по почте.

дата налоговым органом направлено требование * об уплате транспортного налога в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, за налоговый период дата и установлен срок для добровольного исполнения до дата. Данное требование направлено налогоплательщику по почте

Суд считает, что истцом правильно определены суммы транспортного налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о взыскании с Решетько Э.С. транспортного налога за дата в размере <...> рублей, доказательств, подтверждающих факт оплаты данного налога административным ответчиком суду не предоставлено.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени по транспортному налогу в размере <...> рублей и <...> рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме, который не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК Российской Федерации, налоговым органом соблюдены.

Принимая решение, суд исходит из того, что Решетько Э.С. является плательщиком транспортного налога, так как в налоговый период дата, имел на праве собственности транспортные средства. Обязанность по уплате налога в установленные законом сроки им не исполнена. Требование об уплате недоимки по налогу также не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Решетько Э.С. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░