Решение по делу № 8Г-7246/2021 [88-7645/2021] от 05.08.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7645/2021

№ 2-3461/2020

27RS0003-01-2020-006935-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2021 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Александровой М.В., Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Юлии Анатольевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации

на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав прокурора Плетневу С.Н., возражавшего против отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Серова Ю.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления. Незаконным уголовным преследованием истцу были причинены нравственные страдания, нарушены конституционные права, Серова Ю.А. просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июля 2021 года, заявленные требования удовлетворены. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Серовой Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит изменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, снизив размер компенсации морального вреда.

В отзыве на кассационную жалобу Серова Ю.А. просит оставить судебные акты, принятые по данному делу без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Прокуратура Еврейской автономной области в отзыве на кассационную жалобу просит ее удовлетворить, изменить размер, взысканной компенсации морального вреда.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились Серова Ю.А. и представитель Министерства финансов Российской Федерации, представитель третьего лица. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая исковые требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон, верно применил нормы материального права, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

При этом суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серовой Ю.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Серовой Ю.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Серовой Ю.А. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления, прекращено. Серовой Ю.А. разъяснено право на реабилитацию.

Правильно применив нормы статей 133 УПК РФ, 151, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, срок ограничений, связанных с применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (более <данные изъяты>), факты неоднократного возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования, суд определил размер компенсации равным 500 000 рублей, полагая его соответствующим принципам разумности и справедливости.

Оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется, поскольку этот размер определен судом на основании исследования и оценки доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям вышеперечисленных, примененных судом при разрешении спора норм материального права, является не состоятельной.

Поскольку спор разрешен судом верно, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ к отмене судебных постановлений, не имеется, в удовлетворении кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 года.

Председательствующий

Судьи