Решение по делу № 1-100/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года                                                                               пос.Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Стафика И.И.,

защитника в лице адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Кузнецова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стафик Игоря Игоревича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 228, ст. 70 и ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 3 месяца исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 и ст. 71 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 У головного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Стафик И.И. совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, т.е. применил насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

    Так, осужденный Стафик И.И. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в камере № помещения камерного типа ФКУ «ИК №» УФСИН России по Чувашской Республике, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>, <адрес>, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения и причинения не опасных для жизни и здоровья телесных повреждений заместителю дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике старшему лейтенанту внутренней службы Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № лс, находившемуся на службе по надзору за осужденными в колонии, исполнявшему свои должностные обязанности и, действовавшему в соответствии с полномочиями, возложенными на него законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 обязан: следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания делать замечания; проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест, изымать запрещенные предметы; из мести к Потерпевший №1 за осуществление им деятельности по надзору за осужденными и обеспечению режима содержания осужденных в вышеуказанном исправительном учреждении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, схватил своими руками Потерпевший №1 за шею и стал сдавливать ее, причинив Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины шеи справа, которое не причинило вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежит.

    Далее, осужденный Стафик И.И., не желая прекращать свое противоправное поведение, в период с 9 часов 10 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № помещения камерного типа ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, сразу же после применения насилия в отношении Потерпевший №1, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения и причинения не опасных для жизни и здоровья телесных повреждений младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике младшему сержанту внутренней службы Потерпевший №2, назначенному на указанную должность приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № лс, находившемуся на службе по надзору за осужденными в колонии, исполняющему свои должностные обязанности, действовавшему в соответствии с полномочиями, возложенными на него законом РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Приказом Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №2 обязан: обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка дня исправительного учреждения и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания; проводить обыски осужденных помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест, изымать запрещенные предметы; из мести к Потерпевший №2 за осуществление им деятельности по надзору за осужденными и обеспечению режима содержания осужденных в вышеуказанном исправительном учреждении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подбежал к Потерпевший №2 сзади и нанес ему не менее 2 ударов рукой сжатой в кулак по голове, причинив Потерпевший №2 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде трех ссадин левой заушной области, не причинившие вреда здоровью и потому квалификации по степени тяжести не подлежащее.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Стафик И.И. в присутствии защитника Кузнецова В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Стафик И.И. с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Стафик И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Кузнецовым В.В., существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которыми он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренного ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия Стафик И.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Согласно данным, представленным БУ «РПБ» Минздрава ЧР, БУ «<данные изъяты> психиатрическая больница» Минздрава Чувашии Стафик И.И. под наблюдением не состоит ( л.д. 200, 202).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Стафик И.И., его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, и того факта, что под наблюдением у врача – психиатра он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Стафик И.И., суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым Стафик И.И., относится к категории средней тяжести.

    Подсудимый Стафик И.И. по месту прежнего отбывания наказания характеризуется крайне отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 167), по месту жительства – положительно (л.д. 170).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стафик И.И., суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

    Признательные показания, данные Стафик И.И. в ходе расследования уголовного дела и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

    Суд не может признать нахождение отца подсудимого на инвалидности как обстоятельство, смягчающее его наказание, поскольку оно ничем не подтверждено. Кроме того, инвалидность отца не относится к числу обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Стафик И.И., по делу не установлено.

    Судимости за преступления небольшой тяжести по приговорам Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

    Суд не применяет положения ст.70 УК РФ, т.к. наказание по последнему приговору им отбыто 08 сентября 2017 года.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Стафик И.И., совершившего преступление в период отбывания наказания, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и разьяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (п.3) режим отбывания наказания следует избрать в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый Стафик И.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, при отсутствии рецидива преступления..

Гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск, содержащий видеозаписи преступных действий Стафик И.И. – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Стафик Игоря Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Стафик И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 11 октября 2017 года.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий, судья:                                                 Елёхин С.В.