Решение по делу № 2-737/2015 (2-8204/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-737

2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кайро И.А., при секретаре Шевчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жаворонок», заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Крым о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, об отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жаворонок» обратилось в суд с требованиями к отделу судебных приставов по гор. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, в которых просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по гор. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Макаровой Ю.О., по возбуждению исполнительного производства №, возбужденного по исполнительному листу <данные изъяты> № Общества с ограниченной ответственностью «Жаворонок» задолженности на общую сумму 350992,82 рублей и обязании Общества с ограниченной ответственностью «Жаворонок» выдать взыскателю трудовую книжку с записью об увольнении; отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по гор. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Макаровой Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Кроме того, заявитель просит в порядке ч. 1 ст. 226 ГПК Российской Федерации вынести частное определение по факту неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Макаровой Ю.О..

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Макаровой Ю.О. заявителю вручено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Керченским городским судом по делу № о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жаворонок» задолженности на общую сумму 350992,82 рублей и обязании Общество с ограниченной ответственностью «Жаворонок» выдать взыскателю трудовую книжку с записью об увольнении. При этом, решением Керченского городского суда по делу № с Общества с ограниченной ответственностью «Жаворонок» взыскано задолженность по заработной плате, компенсация на общую сумму 9290,44 гривен и судебный сбор в размере458,80 гривен. На ДД.ММ.ГГГГ курс ЦБ РФ составляет 3,01 рубля за 1 гривну, то есть на ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ должно быть взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Жаворонок» взыскиваться сумма в 29345,20 рублей. То есть, сумма взыскания, установленная решением суда, не соответствует сумме взыскания указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, трудовая книжка с записью об увольнении выслана почтой ценным письмом взыскателю ФИО 1.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просит отказать в удовлетворения заявления, мотивируя тем, что на основании заявления взыскателя и выданного Керченским судом исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Вынесенное постановление соответствует исполнительному листу, в части взыскания суммы, а следовательно права должника нарушены не были. Доводы представителя заявителя о вынесении Керченским судом определений об уменьшении суммы не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащим образом заверенные копии определений не поступали.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 года, при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Судом установлено, что решением Керченского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), иск ФИО 1 удовлетворен частично; обязано Общество с ограниченной ответственностью «Жаворонок» выдать ФИО 1 трудовую книжку с соответствующей записью в ней об увольнении; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Жаворонок» в пользу ФИО 1 задолженность по заработной плате в сумме 1654,27 гривен, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 1260,60 гривен, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 3375,57 гривен, возмещения морального вреда 3000 гривен, а всего 9290,44 гривен; Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Жаворонок» 458,80 гривен судебного сбора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым выдан исполнительный лист <данные изъяты> № о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жаворонок» в пользу ФИО 1 задолженности по заработной плате в сумме 62498,32 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 47625,47 рублей, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 127529,03 рублей, возмещение морального вреда – 113340 рублей, а всего 350992,82 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2)судебные приказы; 3) нотариально удостоверенныесоглашенияоб уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; 4)удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; 4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов; 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных впункте4.1настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; 6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; 7) постановления судебного пристава-исполнителя; 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; 9)исполнительная надписьнотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге; 10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств помеждународному договоруРоссийской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации (далее - запрос центрального органа о розыске ребенка).

Таким образом, судом не принимается во внимание ссылка заявителя на то обстоятельство, что в решении суда указана иная сумма, нежели, в исполнительном документе, поскольку судебный пристав-исполнитель получает для исполнения исполнительный лист, а не решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ялтинского ОСП Макаровой Ю.О. рассмотрен исполнительный документ - исполнительный лист <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО «Жаворонок», и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.5).

В соответствии с ч. 1-12 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документапо заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность илииной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство оналожении ареста на имуществодолжника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должникаограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных вчастях 1,3,4и7 статьи21настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии состатьей 33настоящего Федерального закона. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии состатьей 33настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренныхчастью 6настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Запрос центрального органа о розыске ребенка направляется центральным органом, назначенным в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств помеждународному договоруРоссийской Федерации, в структурное подразделение судебных приставов-исполнителей территориальных органов Федеральной службы судебных приставов по последнему известному месту жительства или месту пребывания лица, с которым может находиться ребенок, или по местонахождению имущества этого лица либо по последнему известному месту пребывания ребенка. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановлениесудебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Заявление взыскателя и исполнительный документ, содержащий требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основаниимеждународного договораРоссийской Федерации, либо запрос центрального органа о розыске ребенка передаются судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление овозбужденииисполнительного производства либо оботказе в возбужденииисполнительного производства. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренныхстатьями 112и116настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заинтересованным лицом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ выполнены требования ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», касающегося порядка возбуждения исполнительного производства.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель также правомерно возбудил исполнительное производство и в части - обязать ООО «Жаворонок» выдать ФИО 1 трудовую книжку с соответствующей записью в ней об увольнении, поскольку лишь ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Жаворонок» направило в адрес ФИО 1 указанную трудовую книжку (л.д.14,15).

Таким образом, действия отдела судебных приставов по гор. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым не подлежат признанию неправомерными, а постановление не подлежит отмене.

Поскольку заявленные требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании, то и не подлежат удовлетворению требования о вынесении частного определения в отношении должностного лица службы судебных приставов в порядке ч. 1 ст. 226 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 254 - 258 ГПК Российской Федерации, ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,, суд

решил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жаворонок», заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Крым о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, об отмене постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: