Решение по делу № 2-947/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-947/2024

УИД 41RS0002-01-2024-000971-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                                             г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Ведищевой Ларисы Александровны к Гончарову Роману Васильевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Ведищевой Л.А. (далее – Елизовский РОСП) обратилась в суд с иском к Гончарову Р.В. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику № доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что Гончаров Р.В. является должником по сводному исполнительному производству №-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП, с задолженностью в сумме 887 972 руб. перед взыскателем Пак Д.А.;

- №-ИП, с задолженностью в сумме 18 605 руб. 09 коп. перед взыскателем ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности";

- №-ИП, с задолженностью в сумме 53 319 руб. 44 коп. перед взыскателем ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго";

- №-ИП, с задолженностью в сумме 183 088 руб. 35 коп. перед взыскателем ПАО «Совкомбанк»;

- №-ИП, с задолженностью в сумме 47 524 руб. 53 коп. перед взыскателем ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго";

- №-ИП, с задолженностью в сумме 386 910 руб. 90 коп. перед взыскателем Пак Д.А.;

- №-ИП, с задолженностью в сумме 887 972 руб. перед взыскателем АО "ЦДУ";

- №-ИП, с задолженностью в сумме 5 270 руб. перед взыскателем АО Агентство лесного хозяйства Камчатского края;

- №-ИП, с задолженностью в сумме 15 345 руб. 13 коп. перед взыскателем ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго";

- №-ИП, с задолженностью в сумме 500 руб. перед взыскателем ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому;

- №-ИП, с задолженностью в сумме 26 867 руб. 65 коп. перед взыскателем АО Агентство лесного хозяйства Камчатского края;

- №-ИП, с задолженностью в сумме 16 526 руб. 07 коп. перед взыскателем ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго";

- №-ИП, с задолженностью в сумме 15 629 руб. 11 коп. перед взыскателем ООО "Жилремстрой";

Общий размер остатка задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 22.03.2024 составляет 619 414 руб. 22 коп., исполнительский сбор 109 913 руб. 35 коп., иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Ведищева Л.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия в нем не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 58).

Ответчик Гончаров Р.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, по адресу: <адрес>, по которому он значится постоянно зарегистрированным (л.д. 46), в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Агентство лесного хозяйства Камчатского края, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, своего представителя для участия в нем не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Пак Д.А., Гончарова А.С., ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", ПАО «Совкомбанк», ООО «Жилремстрой», АО "ЦДУ" о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, участия в нем не принимали, мнения по иску не представили.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП Ведищевой Л.А. находится сводное исполнительное производству №-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серия ФС №, о взыскании задолженности в пользу Пак Д.А., в размере 887 972 руб. (л.д. 4-6);

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серия ВС № о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере 18 605 руб. 09 коп. (л.д. 7-9);

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 29.04.2022 № о взыскании задолженности в пользу ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в размере 53 319 руб. 44 коп. (л.д. 10-11);

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серия ФС №, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», в размере 183 088 руб. 35 коп. (л.д. 12-14);

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 16.09.2022 № о взыскании задолженности в пользу ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в размере 47 524 руб. 53 коп. (л.д. 15-16);

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серия ФС №, о взыскании задолженности в пользу АО "ЦДУ", в размере 386 910 руб. 90 коп. (л.д. 17-19);

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серия ВС №, о взыскании задолженности в пользу АО Агентство лесного хозяйства Камчатского края, в размере 5 270 руб. (л.д. 20-21);

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 04.03.2022 № о взыскании задолженности в пользу ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в размере 15 345 руб. 13 коп. (л.д. 22-23);

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серия ФС №, о взыскании задолженности в пользу ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", в размере 26 867 руб. 65 коп. (л.д. 24-26);

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 13.04.2023 № о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 15 629 руб. 11 коп. (л.д. 27-28);

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 24.07.2023 № о взыскании задолженности в пользу ООО "Жилремстрой" в размере 16 526 руб. 07 коп. (л.д. 29-30);

Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП Ведищевой Л.А. также находится исполнительное производство в отношении Гончарова Р.В. №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в размере 500 руб. (л.д. 31-32);

Согласно ответу нотариуса Елизовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров Р.В., является также наследником № доли имущества оставшегося после смерти брата ФИО9, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нежилого помещения с кадастровым номером № нежилого помещения с кадастровым номером № № доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, автомобиля марки «ФИО13», г.р.з. № автомобиля «ФИО14», г.р.з., №, огнестрельного охотничьего оружия, самоходной машины, трактора, денежных средств в ПАО Сбербанк № 8556 (л.д. 37).

В ходе совершения по исполнительному производству в отношении ответчика исполнительных действий было установлено, что Гончаров Р.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь объекта 10 000 кв.м. Также в собственности ответчика находится еще один земельный участок №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, 2 (л.д. 34-35).

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, кроме когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно доводам иска общий размер остатка задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 22.03.2024 составляет 619 414 руб. 22 коп., исполнительский сбор 109 913 руб. 35 коп. Ответчик свои обязательства перед взыскателем добровольно не исполняет, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено, что подтверждается представленными судебным приставом материалами исполнительного производства, из которых, следует, что денежных средств и другого движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительных документов, которое не входит в перечень, установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, кроме двух упомянутых выше земельных участков, нежилого помещения, у ответчика не имеется (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП Ведищевой Л.А. в рамках иного исполнительного производства №-ИП был наложен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе в отношении земельного участка 41:05:0101013:1 (л.д. 36).

Согласно выписки из ЕГРН указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Гончарову Р.В., ФИО12 и несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождений, с долей в праве каждого из них по 1/3, сведений о нахождении в границах земельного участка объектов недвижимого имущества данная выписка не содержит (л.д. 50-57).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем представленные материалы не содержат сведений о том, что ответчик обращался с соответствующими заявлениями к судебному приставу-исполнителю.

Согласно данным с официального сайта УФССП России, в производстве Елизовского РОСП в отношении Гончарова Р.В. имеется еще ряд исполнительных производств (л.д. 80-81).

В добровольном порядке Гончаров Р.В. задолженность по исполнительному производству не погашает.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что право собственности ответчика на долю земельного участка подтверждается материалами дела, имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, доказательств обратного судом в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 16 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.

При этом обращение взыскания на земельный участок в рамках сводного исполнительного производства №-СД не нарушит права иных кредиторов Гончарова Р.В., поскольку согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Ведищевой Ларисы Александровны - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь объекта № кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащую Гончарову Роману Васильевичу (паспорт № №) на праве собственности.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

    Мотивированное решение изготовлено – 08.05.2024.

    Судья                                         М.А. Коваленко