Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5014/2021 от 15.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-5014/2021

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 30 июля 2021г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Шаповалова Антона Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 10 марта 2021г. и решение судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 26 апреля 2021г., вынесенные в отношении Шаповалова Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 10 марта 2021г., оставленным без изменения решением судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 26 апреля 2021г., Шаповалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шаповалов А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Частью ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 декабря 2020г. в 12 часов 48 минут на 519 км автомобильной дороги Тюмень-Омск водитель Шаповалов А.А., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требования разметки 1.1 разделяющей транспортные средства противоположных направлений, повторно.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 9 сентября 2019г., вступившим в законную силу 25 октября 2019г., Шаповалов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который согласно материалам дела был уплачен 28 апреля 2020г.

Поскольку данное административное правонарушение совершено повторно с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, то данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шаповалова А.А. к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Шаповалова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Шаповалова А.А. о том, что ранее он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не являются, опровергается постановлением о привлечении Шаповалова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 9 сентября 2019г.

Иные доводы настоящей жалобы, в том числе о том, что административное правонарушение было зафиксировано с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки двух судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми причин не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шаповалова А.А., не усматривается.

Порядок и срок привлечения Шаповалова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шаповалову А.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                          постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 10 марта 2021г. и решение судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 26 апреля 2021г. оставить без изменения, жалобу Шаповалова А.А. - без удовлетворения.

               Судья                                               С.Н. Булычева