Решение по делу № 1-147/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-147/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов                        05 августа 2022 года

       Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Семёновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С.,

    подсудимого Соколов П.В.,

защитника: адвоката Метельковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Соколов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего АО «Федеральная пассажирская компания» РАО РЖД в должности бригадира, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского     судебного района Нижегородской области от 23.12.2022 года Соколов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение правонарушения Соколов П.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022 года. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ Соколов П.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

22.05.2022 года около 20 часов 20 минут Соколов П.В., находясь в <адрес> употребил спиртной напиток- пиво, после чего на электропоезде следованием Нижний Новгород- Ветлужская приехал в <адрес>, где в районе железнодорожного вокзала был припаркован принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№». По прибытия на вокзал в <адрес> у Соколов П.В. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя возникший преступным умысел, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Соколов П.В., будучи в состоянии опьянения 22.05.2022 года около 22 часов 15 минут сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», припаркованного у железнодорожного вокзала в <адрес>, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку по направлению к своему дому по адресу: <адрес>. По пути следования на <адрес> автомобиль под управлением Соколов П.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции. При наличии у водителя Соколов П.В. внешних признаков алкогольного опьянения Соколов П.В. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К» у Соколов П.В. было установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Соколов П.В. воздухе составило 0,231 мг/литр.

Подсудимый Соколов П.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Соколов П.В., данных им в ходе дознания, следует, что 22.05.2022 года после работы, он находясь в <адрес>, употребил бутылку пива 0.5 литра, после чего на электропоезде Нижний Новгород-Ветлужская приехал в <адрес>, где в районе железнодорожного вокзала был припаркован принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№». По прибытии на вокзал, он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, все равно решил уехать домой на своей машине. Около 22 часов 15 минут он сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», припаркованного у железнодорожного вокзала в <адрес>, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, поехал на нем по направлению к своему дому по адресу: <адрес>. По пути следования на <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. На месте ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К», с чем он согласился. По результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения (л.д.61-65).

Виновность Соколов П.В. в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, следует, что 22.05.2022 года он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. совместно с инспектором ДПС ФИО2 осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.Семеновский Нижегородской области. На маршруте патрулирования- в районе <адрес> ими в 22 часа 22 минуты был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Соколов П.В. У Соколов П.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Водитель Соколов П.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотекор Юпитер-К» и продул выдыхаемый воздух в мундштук прибора. Состояние опьянения было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Соколов П.В. воздухе составило 0,231 мг/литр. С результатами освидетельствования Соколов П.В. согласился.

(л.д. 24-26)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, следует, что 22.05.2022 года он, будучи инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. совместно с инспектором ДПС ФИО1 осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.Семеновский Нижегородской области и находись в <адрес>. Около 22 часов 22 минут в 100 метрах от железнодорожного вокзала на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Соколов П.В. У водителя    имелись внешние признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение. Водитель Соколов П.В. на месте прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотекор Юпитер-К» и продул выдыхаемый воздух в мундштук прибора. Состояние опьянения было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Соколов П.В. воздухе составило 0,231 мг/литр. С результатами освидетельствования Соколов П.В. согласился (л.д.27-29).

Помимо показаний свидетелей, вина Соколов П.В. подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 от 22.05.2022 года, согласно которому 22.05.2022 года им был выявлен факт управления Соколов П.В.    транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 4);

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2022 года (л.д.52-55) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.56), на основании которых вещественными доказательствами по делу признаны процессуальные документы, составленные должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе:

Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством от 22.05.2021 года, согласно которому Соколов П.В., управлявший автомобилем, имел внешние признаки алкогольного опьянения (л.д. 5);

Актом освидетельствования Соколов П.В.    на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и чеком прибора Алкотектор Юпитер-К (л.д.8), согласно которым при наличии явных признаков алкогольного опьянения водитель Соколов П.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотекор Юпитер-К». Показания прибора составили 0,231 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого им воздуха. Состояние опьянения установлено;

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2022 года, которым производство делу об административном правонарушении в отношении Соколов П.В. прекращено в связи с наличием оснований для привлечения его к уголовной ответственности (л.д. 11).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2022 года (л.д.52-55) и протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины ДПС от 25.05.2022 года (л.д.34-37), вещественным доказательством DVD- диском, являющимся носителем информации (л.д.33,38), которыми установлено, что водитель Соколов П.В., управлявший автомобилем и имевший явные внешние признаки алкогольного опьянения, прошел в установленном порядке освидетельствование сотрудником полиции на состояние опьянения. Факт нахождения Соколов П.В.    в состоянии алкогольного опьянения установлен.

Протоколом выемки предметов- автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «С947ХМ52» (л.д.40-42), протоколом осмотра указанного автомобиля (л.д.43-48), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.49-51) которыми подтверждено, что принадлежащий Соколов П.В. ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «С947ХМ52» передан на ответственное хранение ИП «Айрапетян».

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского     судебного района Нижегородской области от 23.12.2021 года Соколов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение правонарушения Соколов П.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022 года. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ Соколов П.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

(л.д.26-30).

    Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого Соколов П.В. об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого Соколов П.В. преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Поскольку Соколов П.В., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, совершенное преступление является оконченным.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соколов П.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

          Действия подсудимого Соколов П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Соколов П.В. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для освобождения Соколов П.В.    от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности Соколов П.В., характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Соколов П.В. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания

Обстоятельством, смягчающим наказание Соколов П.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание Соколов П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников. Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Соколов П.В.    во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколов П.В.., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Соколов П.В.    согласно которым в целом он характеризуется положительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Соколов П.В.    за совершенное им преступление основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, а также в пределах санкции статьи дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Оснований, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Соколов П.В.    данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности Соколов П.В.    именно привлечение его к выполнению бесплатных общественно полезных работ наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, его семейного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Обсуждая вопрос о взыскании с осужденного в порядке регресса процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи Соколов П.В.    суд исходит из следующего. В ходе производства по настоящему уголовному делу, рассмотренному 05.08.2022 года в общем порядке судебного разбирательства, интересы обвиняемого Соколов П.В.    по назначению в порядке ст.51 УПК РФ представлял адвокат Метелькова М.А., чья работа подтверждена соответствующим заявлением и оплачивается за счет средств федерального бюджета постановлением суда. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если обвиняемый не отказался от защитника. В ходе судебного заседания положения ст.131,132 УПК РФ, а также размер вознаграждения Соколов П.В.    подробно разъяснены и ему поняты. Он не отказывался от услуг адвоката, не заявлял об имущественной несостоятельности, при наличии которой в силу ч.6 ст.131 УПК РФ от процессуальных издержек полностью или частично мог быть освобожден. Суд удостоверился в фактически затраченных суммах, их обоснованности, соответствии нормативным актам. С учетом изложенного с осужденного Соколов П.В.    подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи Соколов П.В.      в судебном заседании, проведенным с участием Соколов П.В.    в общем порядке судебного разбирательства.

По уголовному делу в отношении Соколов П.В.    избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколов П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную Соколов П.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Взыскать с осужденного Соколов П.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1500 рублей в счет возмещения затрат в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда. Иные вопросы о процессуальных издержках разрешены отдельным постановлением суда.

Вещественные доказательства, а именно:

протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении УИН №, DVD-диск, содержаний аудио-видеозаписи осуществления процессуальных действий с Соколов П.В.    - хранить при уголовном деле.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», хранящийся на автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: <адрес>,

выдать собственнику – Соколов П.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: судья                                              Ягилев С.В.