Решение по делу № 12-58/2020 от 18.11.2019

УИД 11RS0001-01-2019-015812-10 Дело № 12-58/2020

РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием Досталиева Г.В., Сокерина С.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Досталиева Г.В. на постановление от 26.10.2019 (УИН: 18810011190000504240) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 26.10.2019 (УИН: 18810011190000504240) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Досталиев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Досталиев Г.В., получив указанное постановление, 01.11.2019 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением от 08.11.2019 врио командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару постановление от 26.10.2019 (УИН: 18810011190000504240) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Досталиева Г.В. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

18.11.2019 Досталиев Г.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление 26.10.2019 (УИН: 18810011190000504240) должностного лица отменить, указав на отсутствие в действиях заявителя состава вмененного в вину административного правонарушения, нарушении правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Досталиев Г.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Сокерин С.И. с постановлением по делу об административном правонарушении был согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля ФИО6., подтвердившего письменные объяснения от 08.11.2019 сотруднику ГИБДД относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра поворота (разворота) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Исходя из приведенных требований Правил в их совокупности, если водитель транспортного средства намерен совершить поворот направо, то он должен заблаговременно включить правый световой указатель поворота и занять крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а также должен убедиться в том, что не создаст опасность для движения.

Из материалов дела следует, что 26.10.2019 в 12.00 часов на участке дороги в районе ... Досталиев Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., перед поворотом направо, на прилегающую территорию в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения не занял крайнее правое положение на проезжей части дороги.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Досталиева Г.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Досталиевым Г.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении с дополнением от 26.10.2019; письменными объяснениями Сокерина С.И. от 26.10.2019 и 06.11.2019, Досталиева Г.В. от 26.10.2019, ФИО7. от 08.11.2019 сотрудникам ГИБДД; фото- видео материалами с места ДТП.

Как следует из дополнения к протоколу об административном правонарушении от 26.10.2019, сотрудниками ГИБДД зафиксированы повреждения правой боковой части автомобиля <данные изъяты>, левой боковой части автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., находившегося под управлением Сокерина С.И.; аналогичные повреждения зафиксированы в фото- видео материалах с места ДТП, при этом указанные повреждения автомобилей имеют касательный характер.

Из объяснений Сокерина С.И. следует, что на участке дороги в районе ... осуществлял движений по правому краю участка дороги, предназначенном для движения в данном направлении, при этом впереди и сзади по отношению к его автомобилю транспортных средств не было.

Из объяснений Досталиева Г.В. и ФИО8. следует, что Досталиев Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, приближаясь к дому ..., намереваясь съехать на прилегающую территорию, двигался не по крайней правой полосе, предназначенной для движения в данном направлении, поскольку справа находились транспортные средства.

Однако вопреки объяснениям Досталиева Г.В. и ФИО9., на фото- видео материалах с места ДТП, выполненных непосредственно после ДТП, нахождение транспортных средств, припаркованных справа по ходу движения не зафиксировано; при этом ширина проезжей части дороги в районе ... обеспечивала возможность движения транспортных средств в две полосы в каждом направлении.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением Досталиева Г.В. перед поворотом направо не находился в крайнему правому положении на проезжей части дороги, как того требует п. 8.5 Правил дорожного движения.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом с достаточной полнотой.

Действия Досталиева Г.В. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Доводы жалобы Досталиева Г.В. о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Сокериным С.И. Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, так как по смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматривается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Вопрос об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, а также о степени вины каждого участника происшествия подлежит рассмотрению в ином, установленном законом порядке.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

Жалоба Досталиева Г.В. в части требований об отмене протокола об административном правонарушении 11 АА № 878730 разрешению не подлежит ввиду отсутствия законодательно закрепленной возможности самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление от 26.10.2019 (УИН: 18810011190000504240) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Досталиева Г.В. оставить без изменения, жалобу Досталиева Г.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов

<данные изъяты>