Решение по делу № 2-1144/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-1144/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000836-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года                                                                                г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия     в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Цыдыповой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 12.12.2013, образовавшуюся за период с 31.05.2014 по 15.06.2015 включительно, в размере 495 708, 97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 157, 09 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2013 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № ... Ответчиком, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства во возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 1 932 469, 15 руб. за период с 31.05.2014 по 26.10.2020. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс».

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, при подаче иска генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

    Ответчик Цыдыпова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила суду, что последний платеж произведен ею в 2014 году, с указанного момента и подлежит исчислению срок исковой давности.

    Заслушав ответчика,     оценив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Цыдыповой Л.Ю. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 316 230 руб. на срок 45 месяцев с процентной ставкой 21, 81 % годовых.     Составными частями заключенного договора являются заявление – общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами.

    Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 Договора).

    Однако, обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежаще, в согласованные сроки (до 12.09.2017) ответчик обязательства по договору не исполнила.

    На основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору № ..., заключенному с Цыдыповой Л.Ю., о чем составлен Акт приема - перехода прав (требований) к договору уступки прав (требований) от 26.10.2020.

    По состоянию на дату перехода прав задолженность Разуваева Г.А. по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 1 932 469, 15 руб.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Таким образом, требования истца к заемщику Цыдыповой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

    По настоящему делу истец просит взыскать с Цыдыповой Л.Ю. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.05.2014 по 15.06.2015 включительно, в размере 495 708, 97 руб., в том числе основной долг – 296 828, 84 руб., проценты на просроченный основной долг – 60 692, 94 руб., штрафы (комиссии) – 138 187, 19 руб., представив расчет задолженности.

    Изложенные обстоятельства ответчиком не оспаривались, им не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере, иной расчет задолженности не приведен.

    Вместе с тем, ответчиком Цыдыповой Л.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

    В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

    В соответствии с п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

    Условиями, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Цыдыповой Л.Ю. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на 45 месяцев,    ежемесячный платеж должен осуществляться 12 числа каждого месяца в размере 10 030, 86 руб., последний платеж должен быть осуществлен 12.09.2017 в размере 10 030, 48 руб. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек 12.09.2020.

    С настоящим иском истец обратился в суд лишь 03.02.2024 (согласно штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

    Следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» о взыскании с Цыдыповой Л.Ю. задолженности по указанному кредитному договору подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности – 18.02.2023.    03.03.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1084/2023, данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15.05.2023. В этой связи факт отмены судебного приказа правового значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку обращение истца к мировому судье последовало по истечении 3-х годичного срока исковой давности.

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это определено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

    При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Цыдыповой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Цыдыповой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            С.Л. Доржиева

    В окончательной форме решение суда изготовлено 09.04.2024.