Решение по делу № 2-1473/2024 от 06.05.2024

Дело №

УИД №

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи             ФИО8

при секретаре                         ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, представителя ответчиков ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс», ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дилерский центр «Юг-Авто Плюс», ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс», ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» заключен договор купли-продажи транспортного средства № марки <данные изъяты>, 2024 года выпуска.

Приложением № к договору купли-продажи транспортного средства является соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.1.3 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется и цена товара устанавливается сторонами в размере 1 051 900 рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в Пакет, означает отказ от предоставления ему «Пакетной скидки». Покупатель обязан возвратить продавцу сумму полученной им «Пакетной скидки».

В пункте 8 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п. 3, «Пакетная скидка» не применяется в части пропорциональной стоимости данной услуги. Покупатель должен оплатить продавцу сумму в размере предоставленной ему «Пакетной скидки» пропорционально стоимости тех услуг, от которых он отказался.

В пункте 3 соглашения указано, что основанием для предоставления «Пакетной скидки» является приобретение покупателем и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца: договор Шоколад у ООО «Алюр-Авто», страховой полис у САО «ВСК».

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом также были приобретены следующие навязанные ей финансовые продукты: заключен договор Шоколад № с ООО «Алюр-Авто», стоимостью 170 000 рублей, заключен договор страхования, полис № с САО «ВСК», стоимостью 50 402 рубля.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банкт ВТБ в помещении указанного автосалона заключен договор потребительского кредита с целью частичной оплаты стоимости приобретенного транспортного средства, а также оплаты финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» было вручено заявление истца о признании недействительным (ничтожным) пункта 3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 8 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ, как ущемляющих права потребителя на отказ от услуг. Ответчик не направил истцу письменного ответа на заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Алюр-Авто» было вручено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 170 000 рублей. Ответчик не направил истцу ответ на указанное заявление и не произвел возврат денежных средств.

Истец просила суд признать недействительным (ничтожным) пункта 3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 8 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ, как ущемляющие права потребителя на отказ от услуг, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; признать расторгнутым договор Шоколад № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Алюр-Авто»; взыскать с ООО «Алюр-Авто» в ее пользу стоимость по оплате услуг по договору Шоколад № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования уточнила и в последней редакции исковых требований просила суд признать недействительным (ничтожным) пункта 3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 8 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ, как ущемляющие права потребителя на отказ от услуг, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; признать расторгнутым договор Шоколад № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Алюр-Авто»; взыскать с ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» солидарно в ее пользу недоплаченную стоимость по оплате услуг по договору Шоколад № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 558 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 365 рублей 49 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Авто-Лидер».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

ФИО6, одновременно выступающая представителем по доверенности ответчиков ООО «Дилерский центр «Юг-Авто Плюс», ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер», в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, признав его явку необязательной.

Суд, выслушав представителей сторог, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № марки Lada Granta, 2024 года выпуска.

Приложением № к договору купли-продажи транспортного средства является соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.1.3 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется и цена товара устанавливается сторонами в размере 1 051 900 рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в Пакет, означает отказ от предоставления ему «Пакетной скидки». Покупатель обязан возвратить продавцу сумму полученной им «Пакетной скидки».

В пункте 8 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п. 3, «Пакетная скидка» не применяется в части пропорциональной стоимости данной услуги. Покупатель должен оплатить продавцу сумму в размере предоставленной ему «Пакетной скидки» пропорционально стоимости тех услуг, от которых он отказался.

В пункте 3 соглашения указано, что основанием для предоставления «Пакетной скидки» является приобретение покупателем и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца: договор Шоколад у ООО «Алюр-Авто», страховой полис у САО «ВСК».

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом также были приобретены следующие финансовые продукты: заключен договор Шоколад № с ООО «Алюр-Авто», стоимостью 170 000 рублей, заключен договор страхования, полис №RNX00343 с САО «ВСК», стоимостью 50 402 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ВТБ в помещении указанного автосалона заключен договор потребительского кредита с целью частичной оплаты стоимости приобретенного транспортного средства, а также оплаты финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» было вручено заявление истца о признании недействительным (ничтожным) пункта 3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 8 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ, как ущемляющих права потребителя на отказ от услуг. Ответчик не направил истцу письменного ответа на заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Алюр-Авто» было вручено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 170 000 рублей. Ответчик не направил истцу ответ на указанное заявление и возврат денежных средств не произвел.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Алюр-Авто» произвел частичный возврат денежных средств истцу в размере 50 441 рубль 20 копеек, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования в указанной части.

В соответствии со ст.ст. 420 - 423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Доказательств оказания ФИО1 услуг по договору, равно как и доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора, ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 уже после ее обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком ООО «Алюр-Авто» потребителю была возвращена лишь часть уплаченных денежных средств в размере 50 441 рубль 20 копеек.

Учитывая, что ответчиком не доказан размер расходов, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права имеет право отказаться от услуг, представляемых по сертификату, до окончания срока его действия.

При изложенных обстоятельствах, в виду расторжения договора, суд приходит к выводу о том, что ООО «Алюр-Авто», с которым истцом был заключен договор, и ООО «Авто-Лидер», на счет которого непосредственно поступили спорные денежные средства, нарушили права потребителя ФИО1, незаконно удерживая денежные средства в размере 119 558 рублей 80 копеек (из расчета 170 000 рублей - 50 441 рубль 20 копеек), в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию уплаченные денежные средства в вышеуказанном размере.

При этом пункт 3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и пункт 8 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым признать недействительными в силу ничтожности, как условия договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей (п. 1 ст. 16 Закона о Защите прав потребителей).

В этой связи суд удовлетворяет требования ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) пункта 3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 8 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, истца ФИО1 по настоящему делу неправомерными действиями ответчика ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс», выразившимися в отказе от добровольного удовлетворения требований потребителя о признании указанных положений договоров недействительными, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушение обязательств ответчиком ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» влечет нарушение прав истца ФИО1 как потребителя, нарушает ее законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий суд полагает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Факт нарушения прав потребителя, истца ФИО1 по настоящему делу неправомерными действиями ответчиков ООО «Алюр-Авто», ООО «Авто-Лидер», выразившимися в неправомерном удержании части денежных средств, уплаченных по договору, при наличии заявления потребителя о расторжении соответствующего договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушение обязательств ответчиками ООО «Алюр-Авто», ООО «Авто-Лидер» по возврату денежных средств в полном объеме влечет нарушение прав истца ФИО1 как потребителя, нарушает ее законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий суд полагает требования истца ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Алюр-Авто», ООО «Авто-Лидер» компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Согласно положениям п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Алюр-Авто», ООО «Авто-Лидер» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 365 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно, ответчиками по делу не оспорен.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков ООО «Алюр-Авто», ООО «Авто-Лидер» в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 365 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» в пользу истца, составляет 1 500 рублей из расчета 3 000 рублей х 50 %.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащего солидарному взысканию с ответчиков ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» в пользу истца ФИО1, составляет 91 182 рубля 74 копейки из расчета (170 000 рублей + 7 365 рублей 49 копеек + 5 000 рублей) х 50 %.

При этом, определяя размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчиков, суд считает необходимым исходить из полной суммы денежных средств, уплаченных истцом и не возвращенных ей ответчиками до ее обращения в суд, в размере 170 000 рублей, поскольку частичная выплата денежных средств уже в ходе рассмотрения дела по существу не является добровольным (досудебным) удовлетворением заявленных потребителем требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс», ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) пункт 3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и пункт 8 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО2 и ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс».

Взыскать с ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также штраф в размере 1 500 рублей.

Признать расторгнутым договор Шоколад № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Алюр-Авто».

Взыскать солидарно с ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» в пользу ФИО1 невозвращенную часть денежных средств в качестве оплаты услуг по договору Шоколад № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 558 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 365 рублей 49 копеек, штраф в размере 91 182 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 ФИО9