Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-494/2023 - (16-7928/2022) от 01.12.2022

                                                   №16-494/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                          07 марта 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу Малышева Евгения Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края от 09 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Евгения Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края от 09 декабря 2014 года Малышев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

В жалобе на вступившее в законную силу судебные акты Малышев Е.В. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из поступившего 09 февраля 2023 года ответа на запрос об истребовании дела следует, что дело № 5-599/2014, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление, уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Малышева Е.В. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено постановлением мирового судьи, 16 ноября 2014 года в 06.25 часов на ул. Юбилейная, 129 в г. Березники, водитель Малышев Е.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,84 мг/л). При этом ранее, Малышев Е.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с 04 февраля 2013 года по 04 августа 2014 года. Таким образом, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства правомерно послужили основанием для привлечения Малышева Е.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Малышев Е.В. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления спустя 8 лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела привело к невозможности проверки доводов заявителя, в том числе доводов о проверке законности проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

Доводы жалобы о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Малышеву Е.В. не разъяснены, понятые фактически отсутствовали, несостоятельны, поскольку не подтверждены доказательствами. Мировым судьей при рассмотрении дела таковых нарушений установлено не было, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не извещенного надлежащим образом Малышева Е.В. нельзя признать состоятельным.

При фактическом уничтожении дела после истечения срока хранения основания ставить под сомнение указанные в постановлении обстоятельства надлежащего извещения телефонограммой отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края от 09 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Евгения Викторовича оставить без изменения, жалобу Малышева Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова