Решение по делу № 7-1037/2016 от 12.07.2016

Судья: А.Л. Федорова Дело № 7 - 1037/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе А.О. Сюлюкина на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 июня 2016 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.О. Сюлюкина и его защитника адвоката А.В. Андреевой, К.В. Селивановой и её представителя А.Ф. Хусаиновой,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 июня 2016 года, водитель А.О. Сюлюкин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе А.О. Сюлюкин просит изменить постановление судьи, назначив наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из представленных материалов дела следует, что А.О. Сюлюкин 08 ноября 2015 года около 02 часов 14 минут, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., <адрес>, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., под управлением А.Н Мингазова, в результате чего находящаяся в транспортном средстве последнего пассажирка К.В. Селиванова получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей легкий вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения, причинная связь между действиями А.О. Сюлюкина и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-7); схемой происшествия (л.д.9); заключением судебно–медицинской экспертизы (л.д.31-40); протоколом об административном правонарушении (л.д.41) и другими материалами административного дела.

Не выполнив требования пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации А.О. Сюлюкин совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении А.О. Сюлюкина к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание А.О. Сюлюкину назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), поэтому довод о суровости назначенного наказания отклоняется как необоснованный.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания А.О. Сюлюкину судьей районного суда не учтены признание им вины, его раскаяние, наличие на иждивении членов семьи не являются основанием для отмены либо изменения постановления судьи.

При решении вопроса о назначении А.О. Сюлюкину административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.О. Сюлюкина оставить без изменения, жалобу А.О. Сюлюкина - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков