Решение от 17.09.2020 по делу № 2а-862/2020 от 11.11.2019

    Дело № 2а-862/2020      17 сентября 2020 года

    78RS0020-01-2019-004724-37

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                     Черкасовой Л.А.,

        при секретаре                                                               Баркалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга к Масленикову Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Масленикову Д.А. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 83 руб., пени в размере 1,21 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 15 485 руб., пени в размере 226,34 руб., за несвоевременную уплату налогов за 2016-2017 года, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств, а земельного участка, указанных в налоговом уведомлении. МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление транспортного налога и земельного налога, однако в установленный законом срок налоги уплачены не были. Административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, установлен срок оплаты, однако в срок налоги оплачены не были.

Представитель административного истца Алмазов В.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Масленников Д.А. о дате судебного заседания извещался по адресу регистрации: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Леонтьевская, д. 41, кв. 166, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, каких-либо возражений по административному иску не представил.

В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 263, ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя административного истца исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса РФ земельный налог в Санкт-Петербурге устанавливается Налогового кодекса РФ и законом Санкт-Петербурга от 23.11.2012 № 617-105 «О земельном налоге в Санкт-Петербурге».

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налогового кодекса РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На принадлежащее ответчику транспортное средство Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствие со ставками налога, установленными Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», начислила налог и направила административному ответчику налоговое уведомление №20870931 от 14.07.2018, однако в установленный законом срок налог уплачены не были.

На принадлежащий административному ответчику земельный участок Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствие со ставками налогов начислила налоги и направила административному ответчику налоговое уведомление №20870931 от 14.07.2018, однако в установленный законом срок налог уплачены не были.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате недоимки по транспортному и земельному налогу и пени № 24063 от 30.01.2019, что подтверждается копиями списков заказных писем, которое в установленный срок исполнено не было.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по транспортному и земельному налогу и пени суду административный ответчик не представил, административный иск подан в срок установленный п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает, что административный иск МИФНС №2 по Санкт-Петербургу к Мельникову М.Н. о взыскании недоимки и пени по неуплаченным налогам подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 485 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 226,34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,21 ░░░. ░░ 2016 ░░░, ░ ░░░░░ 15 795 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░. 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 631 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.