Решение по делу № 1-6/2020 от 30.10.2019

Дело № стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Жило С.Р.,

защитника-адвоката Одинцовой А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жило ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Жило С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Жило С.Р., находясь вблизи <адрес>, встретил ранее знакомого Потерпевший №1 и в ходе разговора с последним заметил, как из кармана надетой на Потерпевший №1 олимпийки выпал, принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей с находящейся внутри не представляющей материальной ценности сим-картой оператора <данные изъяты> на счету которой отсутствовали денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Жило С.Р. реализуя который, воспользовался тем, что Потерпевший №1 закончив с ним разговор, ушел с вышеуказанного места, не заметив, что выронил принадлежащий ему телефон, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий и желая их наступления, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, забрал себе находящийся на земле, то есть тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1 - №, imei 2 - №, стоимостью 6 000 рублей, с находящееся внутри не предоставляющей материальной ценности сим картой оператора <данные изъяты> на счету которой отсутствовали денежные средства. После чего Жило С.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Жило С.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Жило ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения Жило ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Председательствующий Волкова Г.М.