Решение от 17.11.2014 по делу № 2-3861/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-3861/14

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года          г.Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи         Барсуковой Н.Н.,

при секретаре                   Рожкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Зернобанк» к Шахурину В.Е. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «Зернобанк» обратился в суд с исковым заявлением к Шахурину В.Е., в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.06.2014. Обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога, предметом которого является принадлежащий Шахурину В.Е. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился с указанными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ручьев В.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шахурин В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 2 статьи 1, статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что между АКБ «Зернобанк (ЗАО) и Шахуриным В.Е. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. За пользование кредитом установлена плата в размере 14 % годовых, дата полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-17). Пунктом 3.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика уплачивать проценты по кредиту ежемесячно в течении срока, равного пяти рабочим дням, начиная с 26-го числа месяца и в конце срока вместе с суммой кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской об операциях по лицевому счету № (л.д.24-29).

Как следует из расчета взыскиваемых сумм и выписке по счету № 455064810804001008389, представленных истцом, заемщик ненадлежащим образом выполнялись принятые обязательства по возврату займа и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № Ф_№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа Ф_№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Шахуриным В.Е. заключен договор залога от 30.06.2014, предметом которого является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> (л.д.19-23). Пунктом 1.1 указанного договора определена стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При этом согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3)

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, согласно которому реализация имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, имеются все основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору, начальную продажную цену, предложенную истцом ответчик не оспорил, доказательств иной цены не предоставили.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ЗАО АКБ «Зернобанк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Шахурина В.Е. в пользу ЗАО АКБ «Зернобанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░_№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░