Решение по делу № 2-1011/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1011/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс                                 02 марта 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                    Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Шипаревой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Шипаревой ФИО4 к открытому акционерному обществу КБ «Пойдем!» о признании недействительными пунктов кредитного договора, снижении размера начисленной неустойки, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Шипаревой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.

В обоснование иска указало на то, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем» и Шипаревой Р.И. был заключен кредитный договор НОМЕР на неотложные нужды, по которому ОАО КБ «Пойдем» предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, с уплатой процентов, начисленных на остаток основного долга по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке ...% в день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. По состоянию на ДАТА задолженность Шипаревой Р.И. составила ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек составляет задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, ... рублей ... копейки – пени по просроченному долгу, ... рубля ... копеек – пени по просроченным процентам.

Шипарева Р.И. обратилась в суд со встречным иском к ОАО КБ «Пойдем» о признании недействительными пунктов кредитного договора НОМЕР от ДАТА в части незаконно начисленных и удержанных неустоек, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании штрафов и процентов за пользование чужими денежными средствами, снижении размера неустойки.

В обоснование иска указала на то, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем» и Шипаревой Р.И. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... сроком на ... месяцев, однако в кредитном договоре не приведена полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета, заключенный кредитный договор являлся типовым, истец не имела возможности внести изменения в его условия, договор заключен на невыгодных для истца условиях, полагает, что списанные в безакцептном порядке денежные средства в размере ... руб. ... коп., направленные Банком в счет погашения неустойки, подлежат возврату истцу и на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчикистец Шипарева Р.И.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменные возражения, в которых просила снизить размер неустойки, начисленной банком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОАО КБ «Пойдем» предоставил Шипаревой Р.И. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на ... месяцев, с уплатой процентов, начисленных на остаток основного долга по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке ...% в день (л.д.6-7), а также с взиманием пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору.

Кредит был предоставлен ДАТА путем перечисления денежных средств в сумме ... рублей на текущий счет, открытый на имя Шипаревой Р.И. в ОАО КБ «Пойдем», что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА, выпиской по счёту (л.д.13-14, 16).

В силу пункта 3.1.2 вышеуказанного кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.7).

Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполняются, имеет место просрочка уплаты долга, процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, последний платеж внесен Шипаревой Р.И. в ДАТА (л.д.13-14).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Шипаревой Р.И. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему и неустойки за неисполнение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шипаревой Р.И. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек составляет задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, ... рублей ... копейки – пени по просроченному долгу, ... рубля ... копеек – пени по просроченным процентам.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая предусмотренную договором ставку пени за просрочку исполнения обязательств в размере ...% от суммы просроченной задолженности, которая превышает размер существующей на момент вынесения судом решения процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки в общем размере ... руб. ... коп. последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки до ... руб. в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА в размере ... рубля ... копеек, из которых ... рублей ... копеек составляет задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, ... рублей - пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, снижение неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о незаконности предъявленных ко взысканию денежных средств, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Разрешая встречные требования Шипаревой Р.И. суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу данной правовой нормы обстоятельствами, подлежащими установлению для признания сделки кабальной, являются такие обстоятельства, как нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах, совершение сделки на крайне невыгодных для стороны условиях, наличие причинно-следственной связи между стечением у стороны тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для нее условиях, наличия осведомленности другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Однако каждый из перечисленных признаков сам по себе не является основанием для признания сделки кабальной. Для признания сделки кабальной необходимо одновременное наличие всех вышеперечисленных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия вышеуказанных обстоятельств лежит на истце, заявляющего о кабальности сделки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

Истец лично заключила данный договор, была ознакомлена с его условиями и с ними согласна, о чем свидетельствует её личная подпись на данном документе.

В ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания условий кредитного договора недействительными, в том числе того, что при заключении кредитного договора стандартной формы были нарушены права истца, не представлено.

В связи с отсутствием совокупности элементов юридического состава, необходимых в силу норм статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации для квалификации сделки в качестве кабальной, правовых оснований для признания условий кредитного договора в части незаконно начисленных и удержанных неустоек недействительными у суда не имеется.

Кроме того, согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Вопреки доводам Шипаревой Р.И. в кредитном договоре предусмотрены все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок кредита, процентная ставка по кредиту, также в нем содержится информация о полной стоимости кредита, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований ответчика-истца.

Кроме того, истец в своем иске не указывает какие именно пункты кредитного договора от ДАТА она просит признать недействительными.

Каких-либо нарушений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации при списании денежных средств в счет погашения задолженности Шипаревой Р.И. по кредитному договору не установлено.

При таких обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительными пунктов кредитного договора в части незаконно начисленных и удержанных неустоек, взыскании штрафов и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нарушений прав истца как потребителя со стороны Банка не установлено, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Шипаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шипаревой ФИО6, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... рубля ... копеек, из которых ... составляет задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... - проценты за пользование просроченным основным долгом, ... рублей - пени, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в ... рублей ... копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований открытому акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!» отказать.

В удовлетворении встречного иска Шипаревой ФИО7 к открытому акционерному обществу КБ «Пойдем!» о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                     И.В. Бас