Решение по делу № 2-785/2023 (2-6500/2022;) от 20.06.2022

копия

24RS0041-01-2022-004197-60

дело № 2-785/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коконову Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Коконову Е.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У У) в размере 374 646 руб. 31 коп., из которых 291 115 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 68044 руб. 19 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 1069 руб. 45 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 546 руб. 83 коп. неустойка на просроченную ссуду, 2382 руб. 30 коп. неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 946 руб. 46 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Коконов Е.Л. заключили кредитный договор «У (У) от 30.12.2020г. на сумму 291 115 руб.98 коп., Процентная ставка по кредиту – 27%/11,50%. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.05.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 374 646 руб. 31 коп., из которых 291 115 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 68044 руб. 19 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 1069 руб. 45 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 546 руб. 83 коп. неустойка на просроченную ссуду, 2382 руб. 30 коп. неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коконов Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое получено ответчиком лично, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 года между Коконовым Е.Л. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, с установлением заемщику Индивидуальных условий для Кредита по Тарифному плану Текущий РС без обеспечения. Договору кредитования присвоен У У) в соответствии с условиями которого, лимит кредитования составил 291 115 руб. 38 коп., под 27,00%/11,50%.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, Коконов Е.Л. согласился с указанными условиями кредитования и ответственностью, которые неукоснительно обязался соблюдать, а следовательно на момент заключения договора располагал информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

Однако, Коконовым Е.Л. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Коконова Е.Л. расчетом задолженности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером У от 14 февраля 2022 года, а также решением У о присоединении.

Однако Коконовым Е.Л. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Коконовым Е.Л., расчетом задолженности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

Однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего общий размер задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита У (У по состоянию на 24.05.2022 года составляет 374646, 31 руб. из них: 291 115 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 68044 руб. 19 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 1069 руб. 45 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 546 руб. 83 коп. неустойка на просроченную ссуду, 2382 руб. 30 коп. неустойка на просроченные проценты, 11528 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 247 от 26.05.2022 года в размере 6 946 рублей 46 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коконову Евгению Леонидовичу о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Коконова Евгения Леонидовича в пользу публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У (У) в размере 374646 рублей 31 копейку, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 946 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-785/2023