Решение от 20.07.2023 по делу № 2-4906/2023 от 28.04.2023

14RS0№-30

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

город Якутск                                                           20 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постниковой Сарданы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Якутск» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Постникова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указывая, что вследствие нарушения ее права потребителя, выразившемся в том, что с крыши подземного паркинга по адресу: ____ сорвался лист поликарбоната и повредил принадлежащий ей автомобиль марки ___ ответчик является управляющей организацией. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 409 122 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей + 10% от суммы взысканного в виде расходов на оплату услуг представителя, штраф 50%.

В судебное заседание истец Постникова С.В. и ее представитель по доверенности Бакатов П.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки в суд не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Якутск» по доверенности Потемкин Р.И. настаивал на рассмотрение дела по существу, считает участие истца обязательным.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление принято в производство Якутского городского суда РС (Я) ____ года, возбуждено производство по делу.

Определением суда от ____ года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением суда от ____ года производство по делу возобновлено.

Определением суда от ____ года принято увеличение исковых требований.

По данному делу были назначены судебные заседания на ____ года____. Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, истец не явилась на судебные заседания без уважительных причин.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ___                ░.░. ░░░░░░░░

___

___

___