Решение по делу № 2-538/2015 от 19.06.2015

Дело №2-538/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Рожковой О.В.

с участием представителя истца Мантуленко Л.В.

ответчицы Руденко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании «07» июля 2015 года в городе Жирновске

дело по исковому заявлению кредитного потребительский кооператив «Доверие» к Казаковой Г. А. и Руденко Т. А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» в лице представителя Мантуленко Л.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Казаковой Г.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ей заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12 % годовых за пользование займом.

Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы Заемщика, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные (п. 3.1. настоящего договора займа).

Заемщик как член КПК в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента 21 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности (п. 3.14. настоящего договора займа).

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.4. настоящего договора займа).

Если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь вносятся членские взносы Заемщика, погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу (п. 5.4. настоящего договора займа).

     В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Руденко Т. А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т. ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). В соответствие с п.2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В результате невыполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору займа у Казаковой Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год перед кооперативом образовалась задолженность: основная сумма займа - <данные изъяты>. проценты - <данные изъяты>. Пени - <данные изъяты>. ежемесячные членские взносы - <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>

Таким образом, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ год составляет - <данные изъяты>

С Заемщиком и Поручителем неоднократно проводились устные беседы, направлялись досудебные предупреждения с просьбой возместить задолженность по займу, но погашение задолженности в полном объеме не последовало.

Кроме того, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору займа, Заимодавец вправе досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в т. ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа (п. 2.3 договора займа).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию Заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, кредитный потребительский кооператив «Доверие» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора, то есть доДД.ММ.ГГГГ года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.проценты начисленные до конца срока договора займа составили - <данные изъяты>.

На основании п.2.3. договора займа КПК «Доверие» обращает взыскание на основную сумму займа, начисленные проценты, в т. ч. проценты, начисленные до конца срока договора займа, неустойку (пени), членские взносы Заемщика, издержки по принудительному взысканию, в связи с невыполнением обязательств по нему.

         Учитывая изложенное, просит суд взыскать в солидарном порядке с Казаковой Г. А. и Поручителя Руденко Т. А. в пользу КПК «Доверие»:основная сумма займа - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.. ежемесячные членские взносы - <данные изъяты>., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.Итого: <данные изъяты>., взыскать с Заемщика Казаковой Г. А. и Поручителя Руденко Т. А. в пользу КПК «Доверие» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

          В судебном заседании представитель истца Мантуленко Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Руденко Т.А. с иском КПК «Доверие» не согласна, суду пояснила, что сама имеет долговые обязательства по договорам займа. Считает, что поскольку денежные средства у КПК «Доверие» брала Казакова Г.А., она и должна нести ответственность по договору займа.

Ответчица Казакова Г.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

          Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление КПК «Доверие» подлежащим удовлетворению по следующим снованиям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

            На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

          Согласно п. 3.1 Договора займа, Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы Заемщика, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Казаковой Г.А. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил ей заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Договор заключен на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12 % годовых за пользование займом (п.п. 1.1, 2.1 договора займа). Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заемщика денежных сумм, установленных графиком, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные.

         В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Руденко Т.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Заимодавцем - в том же объёме что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). В соответствии с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

Из показаний представителя истца Мантуленко Л.В. судом установлено, что Казакова Г.А. не производит погашений по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. С заемщиком и поручителями неоднократно проводились устные беседы, направлялись досудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. В результате невыполнения Заемщиком обязательств по договору займа у Казаковой Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кооперативом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

           Данные обстоятельства подтверждаются карточкой заемщика, графиком возвратных платежей, предупреждениями заемщика и поручителя.

Это обстоятельство является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

          Следовательно, требования КПК «Доверие» о взыскании досрочно суммы займа с процентами, пени и членских взносов заемщика подлежат удовлетворению.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Казаковой Г.А. составляет <данные изъяты>., которая включает: основная сумма займа - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. ежемесячные членские взносы - <данные изъяты>.

Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает.

Доводы Руденко Т.А. о том, что она не должна нести ответственность по договору поручительства в связи с тем, что у нее имеются свои кредитные договоры, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно договору поручительства она обязалась нести ответственность за ненадлежащее исполнение Казаковой Г.А. обязательств по кредитному договору, не зависимо от наличия других долговых обязательств.

Требования о взыскании с ответчиков процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до конца срока договора займа, которые составили <данные изъяты>., также являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

            Поэтому, суд считает, что требования КПК «Доверие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Требования КПК «Доверие» о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, и должны быть взысканы с ответчиков в равных долях: по <данные изъяты>. с каждого.

            Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования КПК «Доверие» удовлетворить.

            Взыскать в солидарном порядке с Казаковой Г. А. и Руденко Т. А. в пользу КПК «Доверие» в счет долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также проценты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

               Взыскать с Казаковой Г. А. и Руденко Т. А. в пользу КПК «Доверие» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья: Л.П. Кучерова

Копия верна:

Судья:                                                                                                                       Л.П. Кучерова