Решение от 05.06.2023 по делу № 1-246/2023 от 31.03.2023

КОПИЯ

52RS0005-01-2023-002877-06                                №1-246/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород                                                           05 июня 2023 года

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Толстякова М.А.,

с участием помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород Ковалышкиной С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого П.С.А.,

его защитника-адвоката Шульпиной Е.Н., Шигониной Н.А.,. участвующих по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Коневе Н.А.,

рассмотрев в помещении Н. районного суда г. Нижний Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

П.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

в производстве Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород находится уголовное дело в отношении П.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия П.С.А. обвиняется в том, что 09.02.2023 в период времени с 05 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, П.С.А. находился в <адрес>А по улице <адрес>, где в комнате, на тумбе, увидел ноутбук марки «Huawei MateBook D 15 5500U/16+512GB Mystic Silver» в корпусе серого цвета, имеющий s/n: №, вместе с зарядным устройством к нему, принадлежащие ранее незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у П.С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Меньковой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, П.С.А. 09.02.2023 в период времени с 05 часов 00 минут но 10 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Huawei MateBook D 15 5500U/16+512GB Mystic Silver» в корпусе серого цвета, имеющий s/n: 3DYPM22623001422, вместе с зарядным устройством к нему, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащие Меньковой, причинив тем самым Меньковой значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей. После чего, П.С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.С.А. в связи с примирением сторон, указав, что он загладил вред, принес извинения, вернул похищенное имущество, она с ним примирилась, не имея претензий какого-либо характера к подсудимому.

В ходе судебного заседания П.С.А. поддержал ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела по указанному основанию и также ходатайствовал о его прекращении. Он также пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный вред и ущерб и принес ей свои извинения. Последстяи прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Шульпина в судебном заседании поддержала ходатайства потерпевшей М. и подсудимого П.С.А., и также просила удовлетворить названные ходатайства.

Помощник прокурора К. возражала против прекращения уголовного дела, обосновав свою позицию степенью тяжести общественной опасности. Пояснила, что хотя все требования для прекращения соблюдены, полагает, что прекращение уголовного дела не будет отвечать принципу справедливости.

Изучив материалы уголовного дела и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии:

- совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести;

- примирения виновного с потерпевшим;

- заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

В судебном заседании достоверно установлено, что П.С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются все необходимые условия, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, при которых возможно прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей и обвиняемой ходатайств.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм и установленных обстоятельств позволяет суду придти к выводу, что в данном случае и по данному уголовному делу следует отдать приоритет потерпевшей М., как непосредственно пострадавшей от действий П.С.А. и прекратить уголовное дело, при этом, считая, что охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда от прекращения уголовного дела не пострадают.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei MateBook D 15 5500U/16+512GB Mystic Silver» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ s/n, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei MateBook D 15 5500U/16+512GB Mystic Silver», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░                 (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░