Решение по делу № 2-3286/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-3286/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Шнайдер О.А.,

при секретаре                     Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Кеденову С о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Горно-Алтайский городской суд с исковым заявлением к Кеденову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 07.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит 1 419 240 руб. 00 коп. сроком до 08.10.2018 под 20,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил автомобиль. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Согласно условиям заключенного сторонами дополнительного соглашения срок кредитного договора продлен до 07.06.2022 года, процентная ставка согласована в размере 20% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов производит частично. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 509 687 руб. 03 коп., из которых: 455 563 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 54 123 руб. 83 коп. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кеденов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела и доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.10.2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчиком в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен кредитный договор №АКфк 60/2013/02-02/53315, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 1 419 240 руб. 00 коп. сроком до 08.10.2018 года под 20,0 % годовых для приобретения транспортного средства.

Банк акцептовал договор, перечислив денежные средства на счет Кеденова С.А., указанный заемщиком в заявлении, что подтверждается выпиской по счету.

При рассмотрении дела установлено, что Кеденов С.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи в счет погашения долга вносил несвоевременно и не в полном объеме.

10.06.2015 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора от 07.10.2013 года, в соответствии с которым стороны продлили срок действия кредитных обязательств по возврату долга до 07.06.2022 года, согласовав условие о процентной ставке за пользование заемными средствами в размере 20,0% годовых и порядок погашения задолженности в соответствии с вновь утвержденным графиком.

Согласно заключительному требованию банк уведомил заемщика Кеденова С.А. о необходимости исполнения обязательств в срок не позднее 23.06.2016 года, требование банка ответчиком не исполнено.

Из графиков погашения кредита, выписки по счету и расчету задолженности следует, что Кеденов С.А. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму 509 687 руб. 03 коп., из которых:

- 455 563 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу;

- 54 123 руб. 83 коп. – задолженность по уплате процентов.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору о ежемесячном внесении платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение от 27.06.2016 года об оплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 8 296 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Кеденову С удовлетворить.

Взыскать с Кеденова С в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКфк 60/2013/02-02/53315 от 07.10.2013 года по состоянию на 23.06.2016 года в сумме 509 687 руб. 03 коп., из которых: 455 563 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу; 54 123 руб. 83 коп. – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с Кеденова С в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2016 года

Судья                  О.А. Шнайдер