Решение по делу № 33-4037/2020 от 29.01.2020

РЎСѓРґСЊСЏ Галиуллин Рђ.Р .             УИД 16RS0046-01-2019-008576-02

дело № 2-6773/2019

33-4037/2020

учет № 192г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020 РіРѕРґР°                                    Рі. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В. и Фахрутдиновой Р.А.

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Барановой Наталии Геннадьевны на решение Вахитовского районного суда г. Казани
от 31 октября 2019 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП России по РТ), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Барановой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ФССП России и УФССП России по РТ
Силантьевой Т.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Баранова Н.Г. обратилась в суд с иском к УФССП России по РТ и Московскому районному отделу судебных приставов по г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Московское РОСП г. Казани УФССП России по РТ) о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что согласно информации, указанной на официальном сайте ФССП России, в Московском РОСП г. Казани УФССП России по РТ с июня 2017 года находится исполнительное производство о взыскании с Баранова Е.В. компенсации морального вреда в размере
10.300 руб. В указанном отделе службы судебных приставов также находится исполнительное производство о взыскании с Баранова Е.В. алиментов, которое он исполняет надлежащим образом. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда передал в Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей (далее – ОСП по ИД и ВАП) по г. Казани по адресу: г. Казань, ул. Голубятникова д. 24. Обратившись в канцелярию данного ОСП Барановой Н.Г. было сообщено о том, что данное исполнительное производство к ним не поступило.

Баранова Н.Г. указывает, что местонахождение данного исполнительного производства неизвестно, в случае утери исполнительного производства ей будет нанесен материальный ущерб на сумму 10.300 руб.

Кроме того, Баранова Н.Г. указывает, что в связи с несвоевременным возбуждением и исполнением спорного исполнительного производства, Московским РОСП г. Казани ей причинен моральный вред.

На основании изложенного Баранова Н.Г. просила взыскать с УФССП
России по РТ компенсацию морального вреда за халатное отношение к должностным обязанностям судебных приставов, находящихся в подчинении УФССП России по РТ, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, в размере 7.000 руб., компенсацию морального вреда за халатное отношение к должностным обязанностям, а именно, за вынесенное постановление о передаче исполнительного производства
....-ИП, в размере 5.000 руб., компенсацию морального вреда за бездействие службы судебных приставов Московского либо Ново-Савиновского района в течение 1 года 9 месяцев, размере 1.000 руб., в случае, если подтвердится утеря исполнительного производства ....-ИП взыскать с РОСП, определенного судом, материальный ущерб в размере
10.300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика привлечена ФССП России.

В судебном заседании Баранова Н.Г. исковые требования изменила и просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 27.000 руб.

Представитель ответчика ФССП России, УФССП России по РТ
Фадеева А.В. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель ответчика Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Шакирова А.Р. исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица – Министерства финансов Российской Федерации, СПИ ОСП по Кировскому и Московскому района г. Казани Хайдарова З.В., Баранов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Баранова Н.Г. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе приводятся доводы, аналогичные изложенным в ходе судебного разбирательства. При этом повторно отмечается, что в результате бездействия и халатного отношения судебных приставов-исполнителей ей причинены моральные и нравственные страдания.

Истец Баранова Н.Г. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчиков – ФССП России и УФССП России по РТ Силантьева Т.Н. в суде апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для их участия в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия к тому правовых оснований.

Данные выводы являются правильными.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе, издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из материалов дела, в производстве Московского РОСП
г. Казани УФССП России по РТ находилось исполнительное производство
....-ИП о взыскании с Баранова Е.В. компенсации морального вреда в размере 10.300 руб.

На основании приказа ФССП России 01 августа 2017 года произведена реорганизация отделов службы судебных приставов в г. Казани. Исполнительные производства о взыскании компенсации морального вреда были переданы в ведение ОСП по ИД и ВАП УФССП Росси по РТ.

26 августа 2017 года данное исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по ИД и ВАП УФССП Росси по РТ.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 23 августа
2018 года № 378 «Об утверждении структуры и внесении изменений в штатное расписание Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан» с 01 ноября 2018 года произведена реорганизация структурных подразделений Управления, расположенных в городе Казани и Нижнекамске.

В связи с вышеизложенным исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда было возвращено в Московский РОСП
г. Казани УФССП России по РТ, где находится на исполнении по настоящее время.

При таком положении, когда действия судебного пристава-исполнителя требованиям закона не противоречат и не нарушают права взыскателя, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков в пользу истца не имеется.

Эти обстоятельства судом определены правильно и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что незаконные действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов повлекли за собой длительное неисполнение судебного акта, судебная коллегия считает несостоятельными.
В рассматриваемом случае длительное неисполнение решения суда вызвано, прежде всего, уклонением должника от исполнения решения суда, в связи с чем оснований для взыскания с казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. В случае бездействия должностного лица ФССП взыскатель вправе его оспорить в установленном законом порядке. В материалах дела отсутствуют доказательства обращений истца в судебные инстанции о признании бездействия незаконными.

Доводы жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 31 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой Натальи Геннадьевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё