Решение от 14.12.2021 по делу № 2а-2860/2021 от 04.06.2021

Дело № 2а-2860/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 г.                                                                   г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

          Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В.                    с участием:

                  старшего помощника военного прокурора - войсковая часть 90935 – Позднякова Д.А.,

                   рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства дело по иску военного прокурора (войсковая часть 90935) к Савенкову Антону Сергеевичу о признании недействительным военного билета, обязании совершить определённые действия,

установил:

                   военный прокурор – войсковая часть 90935 обратился в суд с иском                 к Савенкову А.С., мотивируя тем, что решением призывной комиссии г. Ялта, оформленным протоколом от 18.05.2018 г. № 22, ответчик по состоянию здоровья освобождён от призыва на военную службу (признан ограниченно годным                       к военной службе), Савенковым А.С. получен военный билет. Однако, проведённая прокурорская проверка выявила, что диагноз ответчика основан               на подложных документах. В связи с чем, решение в части освобождения Савенкова А.С. от военной службы отменено. Учитывая изложенное, военный прокурор просит суд признать недействительным выданный на имя                     Савенкова А.С. военный билет, обязать Савенкова А.С. возвратить военный билет в военный комиссариат г. Ялта в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 1-5).

                    Определением от 25.10.2021 г. суд перешёл к рассмотрению иска военного прокурора по правилам административного производства (л.д. 28).

                    В судебном заседании помощник военного прокурора Поздняков Д.А. иск подержал по изложенным в нём основаниям.

                    Административный ответчик Савенков А.С. в судебном заседании                не присутствовал, почтовое извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим извещением.

                   Административные ответчики Военный комиссар г. Ялта, Военный комиссариат г. Ялта Республики Крым, Призывная комиссия г. Ялта, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», привлечённые определением                       от 25.10.2021 г. (л.д. 28), в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

                   Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

                   Выслушав помощника военного прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                   Исходя из ст.ст. 5, 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан при постановке на воинский учёт и призыве на военную службу.

                   В силу ст. 5.1 вышеуказанного закона порядок организации                            и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, согласно которому организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

                   В судебном заседании было установлено, что решением призывной комиссии от 18.05.2018 г., оформленным протоколом от 18.05.2018 г. № 22, Савенков Антон Сергеевич, <дата> года рождения освобождён от призыва                на военную службу и признан ограниченно годным к военной службе (подпункт 5/293 протокола) в связи с тем, что у него диагностировано заболевание – «S-образная деформация позвоночника, S образный сколиоз. Савенкову выдан соответствующий военный билет серии АК № 4340051 от 17.07.2018 г. (л.д. 6, 8-10).

                   Между тем, прокурорской проверкой установлено, что диагноз Савенкова основан на подложных документах, - рентген-снимок от 03.05.2018 г.                и протокол (описание к снимку) от 03.05.2018 г. (без номера) не соответствуют фактически проведённому в отделение лучевой диагностики Ялтинской городской больницы № 1 исследованию (протокол № 23 от 03.05.2018 г.).                        Так, в частности, согласно письменным объяснениям от 22.06.2020 г., данным                в рамках проверки врачом рентгенологом отделения лучевой диагностики филиала ФГБУ ФМБА ФНКЦ в Крыму Гребеник В.А., она 26.12.2017 г. проводила рентгенографическое исследование грудного и поясничного отдела Савенкова, каких-либо патологий выявлено не было (протокол от 26.12.2017 г. № 474). Представленный ей на ознакомление протокол (без номера) от 03.05.2018 г.                      к рентгеновскому снимку № 287 от 03.05.2018 г. составлен и подписан неизвестным лицом. По сведениям журнала рентгенографических исследований, 03.05.2018 г. Савенкову А.С. проведено рентгенографическое исследование грудного и поясничного отдела позвоночника за № 23 в рентгенкабинете № 52,     по результатам которого патологий не выявлено (в том числе сколиоза 2 и 3 степени). Наклейка на снимке и сам снимок прямой проекции № 287 не типичны для кабинета № 8 № 52 Ялтинской городской больницы № 1, почерк, которым написано заключение, не похож на почерк врачей, могущих проводить описание снимков (л.д. 9-17).

                    Учитывая названные обстоятельства, по протесту военного прокурора решением призывной комиссии от 15.07.2020 г. № 38/1 отменено решение призывной комиссии от 18.05.2018 г. (протокол № 22) в части освобождения Савенкова А.С. от призыва на военную службу (л.д. 14-19).

                     Поскольку решение об освобождении ответчика от военной службы отменено решением призывной комиссии от 15.07.2020 г. № 38/1 выданный военный билет необходимо признать недействительным и возложить на ответчика обязанность возвратить его в военный комиссариат г. Ялта в течение 30 дней.

                    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

                    Руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

                     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 4340051                          ░░ 17.07.2018 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 4340051 ░░ 17.07.2018 ░.

                     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.12.2021 ░.

               ░░░░░                                                                                       ░░░░░░ ░.░.