Решение по делу № 1-330/2023 от 14.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                               21 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Пятиевой С.С., с участием государственного обвинителя Россовой К.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ефремова А.А., его защитника – адвоката Лозневого С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 1-330/2023 в отношении:

ЕФРЕМОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося <Дата обезличена> г.р. в <адрес обезличен>.... зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого:

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.А. обвиняется в том, что путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями значительный ущерб последнему.

13.01.2023 около 18 часов 00 минут, ФИО1ФИО8 имея умысел на хищение имущества путем обмана, в сети «Интернет» на сайте «....» увидев объявление об аренде музыкальной минисистемы, позвонил по указанному в объявлении номеру и договорился о встрече. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Ефремов А.А. 13.01.2023 около 18 часов 30 минут, проследовал до офиса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, в ходе разговора, предоставил для заключения договора аренды имущества ..... Будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Ефремова А.А., Потерпевший №1 передал последнему музыкальную минисистему. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, Ефремов А.А. умышленно из корыстных побуждений, 13.01.2023 около 18 часов 40 минут взял с целью хищения, принадлежащую Потерпевший №1 музыкальную минисистему марки .... в корпусе черного цвета с пультом управления, стоимостью 34 991 рубль, не намериваясь в действительности возвращать ее последнему. После чего в указанное время Ефремов А.А. с похищенным имуществом вышел из офиса и ..... Впоследствии похищенным имуществом Ефремов А.А. распорядился по собственному усмотрению.

            Таким образом, Ефремов А.А. путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 34991 рубль, причинив последнему значительный ущерб.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку они с последним примирились, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил подсудимому то, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему разъяснена и понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела.

Защитник не возражал против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефремова А.А. на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч.2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова А.А., также подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Ефремов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный вред, в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела подсудимому, разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефремова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ефремов А.А. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом, не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ЕФРЕМОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

    Меру пресечения Ефремову А.А., до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

    - .... на имя Ефремова А.А., переданный на хранение Ефремову А.А.-передать собственнику по принадлежности;

    - кассовый чек ООО .... о приобретении музыкальной минисистемы марки ....; товарный чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о приобретении музыкальной минисистемы марки .... договор аренды оборудования от 13.01.2023 с передаточным актом от 13.01.2023, переданные на хранение собственнику Потерпевший №1-передать собственнику по принадлежности;

    - копию кассового чека .... о приобретении музыкальной минисистемы марки .... копию товарного чека от 20.04.2018 о приобретении музыкальной минисистемы марки .... копию договора аренды оборудования от 13.01.2023 с копией передаточного акта от 13.01.2023; договор скупки                          <Номер обезличен> от 13.01.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения

    Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Ефремову А.А., защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Е.В. Шакурова