Решение по делу № 22-1971/2019 от 23.09.2019

Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-1971

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 8 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Журавлевой Л.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Цалко Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Карачарова А.Ю. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июля 2019 года, которым

Карачаров А.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1.     19.03.2004г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 14.08.2005г. условно-досрочно,

2.     19.04.2006г. по п. «а» ч.2 ст.117, ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 4.12.2015г. по отбытии наказания,

3.     15.02.2017г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы,

4.     13.04.2017г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 14.08.2018г. по отбытии наказания,

5.     24.12.2018г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 28.02.2019г. по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карачаров А.Ю. признан виновным в краже, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в ночь с 15 по 16 апреля 2019г., проникнув в садовый домик, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 2000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Карачаров А.Ю. указывает, что с учетом совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, незначительной суммы причиненного ущерба, суд был вправе применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мировская Е.А. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Карачаров вину в совершении преступления признал полностью. Из показаний осужденного Карачарова следует, что он совершил кражу печного литья из садового домика, в который проник взломав гвоздодером навесной замок.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 в апреле 2019 года Карачаров в их присутствии взломал входную дверь в содовый домик и похитил оттуда детали от печи.

Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается и иными, изложенными в приговоре, доказательствами.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного осужденным не оспариваются.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Карачарову назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, верно назначил Карачарову наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и изменению, о чем осужденным поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены или изменения обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июля 2019 года в отношении Карачарова А.Ю.оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: