Решение по делу № 2-564/2014 (2-3465/2013;) от 30.12.2013

Дело №2-564/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>,

в составе:	председательствующего судьи Богомолова Р.В.,
при секретаре	ФИО5,
с участием:	представителей истца: председателя Гаражного Потребительского кооператива «<данные изъяты>» ФИО6, адвоката ФИО10, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков: ФИО2 и ФИО4; представителя ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 - ФИО7, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование иска истец указал, что ответчики являются членами ГПК «<данные изъяты>», и в соответствии с Уставом ГПК «<данные изъяты>» обязаны ежегодно уплачивать членские взносы. Вместе с тем ответчики не производят уплату членских взносов, в связи с чем, за ними образовалась задолженность, в частности: за ФИО12 - с 2007 года в сумме10 010 рублей; за ФИО3 - с 2007 года в сумме 10 010 рублей; за ФИО13 - с 1999 года в сумме 21 450 рублей; за ФИО14 - с 2002 года в сумме17 160 рублей; за ФИО8 - с 1997 года в сумме 48 620 рублей; за ФИО15 - с 2000 года в сумме 20 020 рублей; за ФИО2 - с 2007 года в с умме10 010 рублей; за ФИО4 - с 2007 года в сумме 10 010 рублей. Истец просит взыскать названные суммы в судебном порядке, а также расходы, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании представители истца исковые требования к ответчикам поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить, при этом пояснив, что длительное время не обращались в суд с иском ввиду того, что всячески пытались вне суда урегулировать спорную ситуацию.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании не отрицая тот факт, что являются членами ГПК «<данные изъяты>» и с 2007 года не оплачивают членские взносы, возражали относительно исковых требований, пояснив, что неуплата взносов связана исключительно с тем, что руководство ГПК «<данные изъяты>» не предпринимает каких-либо мер к ремонту подъездных дорог, ограждению и облагораживанию территории кооператива, при этом полагая, что решения Общего Собрания ГПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку приняты с нарушением требований Устава ГПК <данные изъяты>».

Ответчики ФИО3 и ФИО1, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отношении ответчиков ФИО3 и ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 - ФИО9, также не отрицая тот факт, что ее доверители являются членами ГПК «<данные изъяты>» и имеют задолженность по внесению членских взносов, в частности ФИО1 с 1997 года, а ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с 2007 года, возражала относительно исковых требований по тем же основаниям, что и ответчики ФИО2 и ФИО4, при этом заявив о применении срока исковой давности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 дело выделено в отдельное производство.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителей истца, представителя ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, ответчиков ФИО2 и ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AD65555659B3C3E097CA3AECF231D09117D654AA4FD71D96024031DA87D4EB6DF536F854EC80BAD3o5q7P" 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 1 статьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AD65555659B3C3E097CA3AECF231D09117D654AA4FD71D96024031DA87D4EB6DF536F854EC80BFDBo5q3P" 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются членами ГПК «<данные изъяты>». При этом в собственности у ФИО3, ФИО2 и ФИО4 находится по одному гаражу, а у ФИО1 - два гаража.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> ГПК «<данные изъяты>», в указанный период именовавшийся как Потребительский Кооператив «<данные изъяты>», зарегистрирован в качестве юридического лица, регистрационный №1846.

Ввиду изменения наименования Кооператива, вместо: Потребительский Кооператив «<данные изъяты>», стал Гаражный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания Кооператива внесены изменения в Устав ГПК «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за №<данные изъяты>

Согласно п. 5.4. Устава ГПК «АИАТОР», член Кооператива обязан: своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося у него в собственности; своевременно уплачивать все взносы, налоги и сборы; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

В соответствии п.п. 3.6. и 4.1. Общее собрание членов Кооператива, как орган управления Кооператива, определяет размеры вступительного и членского взносов.

Членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Уплата членских взносов осуществляется до 01 июля текущего года (п. 3.4. Устава).

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания ГПК «<данные изъяты>» был установлен годовой членский взнос на 2013 год в размере 1 000 рублей. В указанном размере членский взнос подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем, то ест после ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 300 рублей.

Ответчики, являясь членами ГПК «<данные изъяты>» в силу п.п. 3.4., 3.6. и 5.4. Устава Кооператива, обязаны ежегодно и своевременно, то есть до 01 июля текущего года, уплачивать членские взносы в размере, определенном решением Общего собрания.

Вместе с тем, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обязанности по уплате членских взносов в добровольном порядке не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета за ФИО3 - с 2007 года в сумме 10 010 рублей; за ФИО8 - с 1997 года в сумме 48 620 рублей; за ФИО2 - с 2007 года в с умме10 010 рублей; за ФИО4 - с 2007 года в сумме 10 010 рублей.

Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку за основу своего расчета истец взял сумму ежегодного членского взноса, утвержденную решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 430 рублей, то есть установленную на 2014 год в случае внесения членских взносов с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в исковых требованиях ставится вопрос о взыскании с ответчиков задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По мнению суда, в рассматриваемом случае расчет задолженности ответчиков следует производить, взяв за основу сумму ежегодного членского взноса, установленную решением общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 1 300 рублей.

Кроме того представителем ответчиков заявлено о применении судом срока исковой давности.

В судебном заседании представители истца не отрицали тот факт, что правление Кооператива знало о задолженности каждого ответчика с начала образования этих задолженностей, в частности, у ответчика ФИО8 задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ГПК «<данные изъяты>» в лице своего председателя первоначально обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду доказательств, обосновывающих уважительность причин столь длительного непринятия мер к взысканию задолженности с должников.

При таком положении суд считает, что в рассматриваемом случае к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности три года, предусмотренный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца взысканию подлежит задолженность только за последние три года до подачи иска в суд и последующие года, то есть в данном случае за период 2010-2013 года.

Исходя из изложенного задолженность каждого из ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 за период 2010-2013 года составляет 1 300 рублей (сумма ежегодного членского взноса) х 4 года = 5 200 рублей. Задолженность ответчика ФИО1 составляет 1 300 рублей (сумма ежегодного членского взноса) х 2 (количество паев) х 4 года = 10 400 рублей.

Доводы ответчиков относительно нарушения процедуры принятия решений общим собранием Кооператива ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невыполнение председателем Кооператива должных обязанностей по благоустройству территории Кооператива, не являются предметом исковых требований, поэтому не могут быть рассмотрены в рамках данного гражданского дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не может согласиться с доводом истца о солидарной ответственности ответчиков относительно возмещения судебных издержек, поскольку сам истец пропорционально определил ответственность каждого ответчика.

Обращаясь с настоящим иском в суд истцом, с учетом задолженности каждого ответчика уплачена государственная пошлина: 400 рублей по исковым требованиям к ФИО3; 1 658,60 рублей по исковым требованиям к ФИО1; 400 рублей по исковым требованиям к ФИО2; 400 рублей по исковым требованиям к ФИО4

С учетом того, что исковые требования ГПК «<данные изъяты>» удовлетворены частично: к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на 51,49%; ФИО1 на 21,39%, с каждого названного ответчика в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 - по 205,96 рублей с каждого, с ФИО1 - 354,82 рублей.

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката ФИО10 в качестве представителя в суде ГПК «<данные изъяты>» в размере 20 000 рублей, и эту сумму истец просил взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

По мнению суда, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчиков суммы расходов на представителя в полном объеме, поскольку адвокат ФИО10, помимо того, что составил исковое заявление, участвовал по настоящему делу более чем в десяти судебных заседаниях. При этом суд полагает, что с каждого из ответчиков в пользу истца следует взыскать в качестве расходов на представителя по 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу Гаражного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по членским взносам за 2010-2013 года в сумме 5 200 рублей и судебные издержки: государственную пошлину в сумме 205,96 рублей; услуги представителя в сумме 2 500 рублей, а всего подлежит взысканию - 7 905,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по членским взносам за 2010-2013 года в сумме 10 400 рублей и судебные издержки: государственную пошлину в сумме 354,82 рублей; услуги представителя в сумме 2 500 рублей, а всего подлежит взысканию - 13 254,82 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по членским взносам за 2010-2013 года в сумме 5 200 рублей и судебные издержки: государственную пошлину в сумме 205,96 рублей; услуги представителя в сумме 2 500 рублей, а всего подлежит взысканию - 7 905,96 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Гаражного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по членским взносам за 2010-2013 года в сумме 5 200 рублей и судебные издержки: государственную пошлину в сумме 205,96 рублей; услуги представителя в сумме 2 500 рублей, а всего подлежит взысканию - 7 905,96 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.В. Богомолов