Решение по делу № 2-11755/2015 от 03.11.2015

дело № 2-11755/2015

определение

«01» декабря 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе:

председательствующего судьи    Щелканова М.В.,

при секретаре    Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова Н.М. к ООО «СК Согласие», Габову М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав следующее. ** ** ** произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Габова М.П. Виновником ДТП являлся Габов М.П.

В рамках обязательств по ОСАГО ООО «СК Согласие» выплатило истцу ... руб. С данным размером истец не согласен, просит взыскать с ответчика ООО «СК Согласие» страховое возмещение в сумме ... руб., с виновника ДТП Габова М.П. истец просит взыскать денежные средства в сумме ... руб. Также с ответчиков истец просит взыскать расходы по составлению отчета об оценке в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Заузолков М.А. на требованиях настаивали, также пояснили, что с письменной претензией в адрес ответчика ООО «СК Согласие» не обращались.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Данные разъяснения содержатся в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил :

иск Одинцова Н.М. к ООО «СК Согласие», Габову М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Одинцову Н.М. необходимость соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                 М.В. Щелканов