Решение по делу № 2-504/2019 от 20.05.2019

Дело №2-504/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС СОЮЗ» к Аназарову М.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС СОЮЗ» (далее – ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС СОЮЗ») обратилось в суд с иском к Аназарову М.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС СОЮЗ» и Аназаровым М.Э. был заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого Аназарову М.Э. были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 480000 рублей, подтверждением чему служит кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1 договора были установлены следующие условия предоставления займа: срок – 52 недели – до 22 июля 2018 года; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом – 212693,65 рублей; регулярные платежи в погашение займа – осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 13400 рублей, за исключением последнего платежа 22 июля 2018 года – 9293,65 рублей. В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 2700 рублей за каждый день просрочки, но не более 90 дней. Порядок исполнения заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен – путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя займодавца (кредитного эксперта). С 17.12.2017 года ответчик прекратил вносить еженедельные платежи в погашение микрозайма и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников общества, платежи им не производились. Факт наличия задолженности ответчик не отрицал, ссылался на отсутствие денежных средств, уклонялся от контактов с сотрудниками истца. Согласно прилагаемым расчетам сумма задолженности Аназарова М.Э. по договору микрозайма составляет: остаток суммы основного долга – 336235,29 рублей; штраф – (90 дней х 2700 руб.) = 243000 рублей; проценты (за период, начиная с 17.12.2017г. по дату окончания договора 22.07.2018г.) – 160949,72 рублей, а всего 740185,01 рублей. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10601,85 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС СОЮЗ» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не имеется.

Ответчик по делу Аназаров М.Э. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ. Сторона истца против вынесения заочного решения не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу аналогии с положениями п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС СОЮЗ» и Аназаровым М.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого Аназарову М.Э. были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 480000 рублей на следующих условиях: срок – 52 недели – до 22 июля 2018 года; общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом – 212693,65 рублей; регулярные платежи в погашение займа – осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 13400 рублей, за исключением последнего платежа 22 июля 2018 года – 9293,65 рублей. В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 2700 рублей за каждый день просрочки, но не более 90 дней (п.1.1 договора). Предоставление займа подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, займодавец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС СОЮЗ» свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.

Заключая данный договор микрозайма, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты еженедельных платежей в указанном выше размере.

Как следует из материалов дела, с 17.12.2017 года ответчик прекратил вносить еженедельные платежи в погашение микрозайма и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников общества, платежи им не производились. Факт наличия задолженности ответчик не отрицал, ссылался на отсутствие денежных средств, уклонялся от контактов с сотрудниками истца.

Согласно расчету истца сумма задолженности Аназарова М.Э. по договору микрозайма составляет: остаток суммы основного долга – 336235,29 рублей; штраф –243000 рублей; проценты за пользование займом – 160949,72 рублей, а всего 740185,01 рублей. Данный расчет математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по договору с графиком платежей, принимается судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Аназаровым М.Э. своих обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС СОЮЗ» о взыскании с Аназарова М.Э. задолженности по договору микрозайма № в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10601,85 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС СОЮЗ» к Аназарову М.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Аназарова М.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС СОЮЗ» задолженность по договору микрозайма № в сумме 740185,01 рублей, из которых: остаток суммы основного долга – 336235,29 рублей; штраф – 243000 рублей; проценты за пользование займом – 160949,72 рублей.

Взыскать с Аназарова М.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС СОЮЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10601,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления ответчиком об его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 16.07.2019 года.

Судья      С.И. Бондарев