Решение по делу № 2а-546/2019 от 24.12.2018

2а-546/2019

УИД № 24RS0002-01-2018-006228-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе судьи Е.А.Ирбеткина, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Сорокиной Н. А. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю (далее – МИ ФНС № 4) обратилась в суд с иском к Сорокиной Н.А. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п.1 ст. 346.28 НК РФ ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности являлась плательщиком указанного налога. Ею в налоговый орган была представлена декларация с исчисленной суммой налога за 3 квартал 2017 г. в 10 785 руб. Однако обязанность по уплате налога за 3 квартал 2017 г. Сорокиной Н.А. не исполнена, в связи с чем налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени, исчисленных за период с 25.11.2017 по 01.02.2018 сумме 353,79 руб. В установленный для добровольного исполнения требование в полном объеме не выполнено, и потому истец просит взыскать с Сорокиной Н.А. задолженность по налогу в сумме 7 472,45 руб. и пени в сумме 353,79 руб.

               Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика 10.12.2018 года (л.д. 34).

               Определением от 17 декабря 2018 года административному ответчику Сорокиной Н.А. разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предложено представить доказательства оплаты штрафа, а также возражения относительно исковых требований (л.д. 1), определение направлено Сорокиной Н.А. 26.12.2018. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, что подтверждается возвратами писем Почтой России. В ходе рассмотрения дела ответчиком возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения дела и заявленных исковых требований не представлено.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МРИ ФНС № 4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 48 ч.2 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД) регулируется нормами главы 26.3 (статьи 346.26 - 346.32) Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении видов предпринимательской деятельности, в том числе оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок).

Налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой (пункт 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Сорокина Н.А. с 21.06.2007 г. по 09.02.2018 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с 09.02.2018 г. статус индивидуального предпринимателя утрачен.

В соответствии с ч.1 ст. 346.28 НК РФ Сорокина Н.А. в период ведения предпринимательской деятельности являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

05.10.2017 Сорокиной Н.А. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2017 г., в которых сумма налога к уплате составила 10 785 руб. (л.д.17-25). Данная сумма налога ответчиком в установленный срок в бюджет не была перечислена.

     Кроме того, за 4 квартал 2016 г. Сорокиной Н.А. в представленных в налоговый орган декларациях была исчислена сумма налога в 33 927 руб., за 1 и 2 кварталы 2017 г. по - 33 927 руб., по которой налоговым органом выявлена недоимка.

    Требованием № 5649 от 08.02.2017 Сорокиной Н.А. предложено оплатить сумму задолженности по налогу за 4 квартал 2016 г. в 33 627,27 руб. и начисленной пени по данному виду налога в 209,60 руб. в срок до 01.03.2017.

    Требованием № 50390 от 05.05.2017 Сорокиной Н.А. предложено оплатить сумму задолженности по налогу за 1 квартал 2017 г. в 33 927 руб. и начисленной пени по данному виду налога в 1 152,80 руб. в срок до 29.05.2017.

    Требованием № 56810 от 04.08.2017 Сорокиной Н.А. предложено оплатить сумму задолженности по налогу за 2 квартал 2017 г. в 33 927 руб. и начисленной пени по данному виду налога в 1 966,28 руб. в срок до 24.08.2017.

    Требованием № 20597 от 01.02.2018 Сорокиной Н.А. предложено оплатить сумму задолженности по налогу за 3 квартал 2017 в 10 785 руб. и начисленной пени по данному виду налога в 353,79 руб. в срок до 21.02.2018 (л.д. 15,16).

    Обязанность по уплате налога в указанные сроки Сорокиной Н.А. в полном объеме не исполнена, по данным налогового органа на дату формирования требования 20597 сумма недоимки составила 19 472,43 руб., на дату предъявления иска в суд недополученная сумма налога за 3 квартал 2017 г. -7 472,45 руб.

    В связи с наличием недоимки по налогу за 2016-2017 год ответчику на сумму недоимки 19 472,43 также начислены пени за период с 25.11.2017 по 01.02.2018 в сумме 353,79 руб., расчет которых судом проверен и признан обоснованным.

     В соответствии с пунктами 1-2 статьи 48 НК РФ в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговым органом 07.05.2018 г. в адрес мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Сорокиной Н.А. задолженности по налогу и пени, по которому был выдан судебный приказ № 2а-112/2018 от 14 мая 2018 года (л.д. 44-51).

    09 июня 2018 года определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д. 6), после чего в течение 6-ти месяцев 10.12.2018 г. МИ ФНС № 4 обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением (л.д. 37).

    С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования МИ ФНС № 4 о взыскании с Сорокиной Н.А. недоимки по налогу в сумме 7 472,45 руб., пени по налогу в сумме 353,79 руб., основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с Сорокиной Н.А. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 400 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Сорокиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки    <данные изъяты>, проживающей     по адресу: <адрес> в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 7 472 (семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 45 копеек, пени 353 (триста пятьдесят три) рубля 79 копеек.

    Взыскать с Сорокиной Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья:                                Е.А. Ирбеткина

Решение в законную силу не вступило.