ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи 22 октября 2019 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Ведерникова Р.Е., подсудимого Подболячного В. В., его защитника в лице адвоката Солоха Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22.10.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Подболячного В. В., <данные изъяты>, ранее судимого Центральным районным судом г. Сочи, 21 августа 2014 года, по «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к лишению свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 17.08.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,
УСТАНОВИЛ:
Подболячный В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
13 августа 2019 года, не позднее 09 часов 35 минут, Подболячный В.В., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к дому, расположенному по адресу: г. Сочи, пер. Донской <адрес>, где Подболячный В.В. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, действуя согласовано, подошли к автомобилю марки «Газель НЕКСТ» с г.р.з. № регион, где Подболячный В.В. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределили между собой преступные роли. После чего, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, открыло незапертую водительскую дверь, где из салона автомобиля марки «Газель НЕКСТ» с г.р.з. A744 РК 750 регион, припаркованного напротив <адрес> по переулку Донскому города Сочи, тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сумку серого цвета с надписью «CROPP SKULL PARSDISE», стоимостью 1 000 рублей, в которой находились документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, не представляющее имеющая материальной ценности водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 не представляющее материальной ценности, полис обязательного медицинского страхования за № на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, а так же скидочные карты магазинов «ОСТИН», ««FIX price», «Копилка», не представляющие материальной ценности, пять фотографий с изображением Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, портмоне фирмы «Catiraya» черного цвета, стоимостью 700 рублей, ключи от дома с брелком кота, не представляющие материальной ценности, провод белого цвета для зарядки телефона, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон марки «Хонор 10», в корпусе синего, стоимостью 18 000 рублей, мобильный телефон марки «КСИОМИ РЕДМИ 4Х» в корпусе черного цвета стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 27 700 рублей, в это время Подболячный В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможной опасности, быть застигнутыми на месте преступления. Завладев похищенным имуществом, Подболячный В.В. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильной, т.к. в действиях Подболячного имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Подболячного смягчающие наказание обстоятельства, а именно; признание вины в полном объёме; явка с повинной; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка инвалида детства; полное, добровольное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, его поведения после совершения преступления, признание вины в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его роль в совершении преступления, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.
Таким образом, суд, считает возможным назначить Подболячному наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства для применения данных норм закона.
При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому исправительную колонию строгого режима.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.10.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «CROPP SKULL PARSDISE»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 09.04.2015; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2001 ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░░ «Catiraya» ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «FIX price»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░