Решение по делу № 2а-7284/2017 от 26.07.2017

                                                                      № 2А-7284/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 г.                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бикмаевой Софьи Нурахмятовны к Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Бикмаева С.Н. обратилась в суд с административным иском к Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника постановлениями от 30 июня 2017 г. и от 12 июля 2017 г., возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 810, 92 руб., сославшись на несоответствие действий судебного пристава-исполнителя по вынесению указанных постановлений требованиям закона.

    Административный истец в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие.

    Суд счел возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

    Представитель административного ответчика Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела отсутствие административного ответчика.

    Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации Решения действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона № 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 07 июня 2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО, должник: Бикмаева С.Н., предмет исполнения: штраф в размере 1 500 руб. (л.д. 23).

Указанное выше исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании поступившего постановления по делу об административном правонарушении от 13 августа 2016 г. в отношении Бикмаевой С.Н. (л.д. 22).

П. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Мерами принудительного исполнения в силу ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в частности обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 1 ст. 70 указанного выше Федерального закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленных стороной ответчика, в связи с возбуждением исполнительного производства и неисполнением в добровольном порядке должником требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем был произведен розыск денежных средств должника на основании запроса от 07 июня 2017 г.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 30 июня 2017 г. и от 12 июля 2017 г. произведено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 10 июля 2017 г. и от 17 июля 2017 г. было произведено распределение денежных средств по названному исполнительному производству.

Исходя из изложенного, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства административного истца являются законными, произведенными в рамках полномочий, представленных судебному приставу-исполнителю законом в связи с поступлением исполнительного документа и возбуждением исполнительного производства.

Доказательств наличия у судебного пристава-исполнителя сведений об отмене судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ по делу об административном правонарушении в отношении Бикмаевой С.Н., на момент возбуждения исполнительного производства и вынесения оспариваемых постановлений материалы дела не содержат, стороной административного истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Одновременном суд считает необходимым отметить, что административный истец не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании удержанных денежных средств в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Бикмаевой Софьи Нурахмятовны к Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовского городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: