Решение по делу № 12-490/2015 от 26.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

30 ноября 2015 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев жалобу Кадатова <данные изъяты> на постановление № заместителя начальника отдела контроля и надзора Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба Кадатова Ю.Г. на постановление № заместителя начальника отдела контроля и надзора Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, судья находит, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция заместителя начальника отдела контроля и надзора в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира, старшего государственного инспектора Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира РА распространяется, в том числе на Чойский район, о чем свидетельствует обжалуемое постановление. В связи с этим жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться Чойским районным судом.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда, судья направляет жалобу на рассмотрение Чойского районного суда Республики Алтай по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу Кадатова <данные изъяты> на постановление № заместителя начальника отдела контроля и надзора Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Завгородний