Решение по делу № 2-2257/2016 от 15.03.2016

Дело № 2 – 2257/ 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Абдуллине И.Ш.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Адвокатской Палаты Пермского края по ордеру № ... от Дата Деменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтандарт - плюс» к Шеиной Т. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтандарт - плюс» обратился с иском к Шеиной Т. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, указав в обосновании исковых требований следующее. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № ... от Дата ООО «ЖилКомСтандарт - плюс» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № ... от Дата конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Ответчик является собственником жилого помещения – спорной квартиры.

Приведены положения части 3,4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации( далее – «ЖК РФ») Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Начисление платы проводилось по тарифам согласно постановления администрации г. Перми.

В судебное заседание истец представителя не направил, конкурсный управляющий ООО «ЖилКомСтандарт – плюс» извещен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ..., которое вручено Дата ФИО3.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. ООО «ЖилКомСтандарт – плюс» предъявив иск, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайств, заявлений в суд не направил. Оснований для признания причин не явки представителя юридического лица в судебное заседание уважительными не имеется, также отсутствуют основания для отложения дела. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно выполнять процессуальные права, по исковому заявлению истца возбуждено гражданское дело, в судебное заседание явился представитель стороны, а истец, в это же время, будучи инициатором судебного разбирательства, проигнорировал направленное ему судебное извещение, представителя не направил. В случае неявки ответчика при подобной ситуации, извещение дела считается надлежащим и рассматривается по существу, исходя из равноправия сторон в процессе, указанный подход должен применяться в отношении обоих сторон, иное может нарушить баланс интересов сторон, конституционный принцип равноправия сторон в процессе, будет способствовать формированию атмосферы неуважительного отношения к правосудию, так и к другой стороне, добросовестно исполняющей свои процессуальные обязанности, что недопустимо в правовом государстве, которым является Российская Федерация.

Учитывая надлежащее извещение истца, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившей стороны.

Ответчик Шеина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просила отказать полностью, гражданское дело провести в своё отсутствие. В возражениях на исковое заявление и пояснениях представителя ответчика указано следующее. В исковом заявлении указано, что Шеина Т.Н. является собственником квартиры по адресу: Адрес и должна нести ответственность по оплате.

Собственником квартиры Шеина Т.Н. была в период времени с Дата по Дата, после чего выехала из квартиры, перестала ею пользоваться и снялась с регистрационного учета. В квартире по указанному адресу была зарегистрирована с Дата по Дата, затем с Дата Шеина Т.Н. зарегистрирована по адресу: Адрес, где и проживает в настоящее время. Дата между Шеиной Т.Н.и муниципальным образованием «город Пермь» в лице начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми ФИО5 был заключен договор № ... о выкупе в муниципальную собственность принадлежащей ответчику квартиры.Дата Шеина Т.Н. написала расписку о получении по договору № ... выкупной цены – рыночной стоимости квартиры в сумме ... рублей ... копеек от администрации г. Перми. Дата РПЦ УК «ЖилКомСтандарт – плюс» выдал справку, в которой было указано, что коммунальные услуги оплачены по ... года включительно. В ... года Шеина Т.Н. вывезла вещи из квартиры, проживала по адресу: Адрес, Дата написала расписку в Управление жилищных отношений о получении денежных средств. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от Дата, Дата был зарегистрирован переход права на основании договора об изъятии жилого помещения путем выкупа, с Дата Шеина перестала быть собственником данной квартиры, правообладателем стало муниципальное образование «город Пермь». Шеина Т.Н. указала, что ей неизвестно, кто проживал в квартире за период времени с Дата по Дата, за который начислялась плата, полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку после Дата перестала являться собственником квартиры и квартира была передана администрации г. Перми и в квартире Шеина Т.Н. не проживала, доказательств того, что она проживала в квартире, не имеется. Также Шеина Т.Н. полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, приведены ссылки на положения статей 195, 196,199 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее – «ГК РФ») о сроке исковой давности – сроке защиты права по иску лица, право которого нарушено, истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности истек по соответствующему периоду, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы возражений ответчика, полагала, что оснований для отложения дела не имеется, поскольку истец извещен надлежащим образом, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку Шеина Т.Н. полностью оплатила жилищно – коммунальные услуги за период проживания. После продажи жилого помещения, произвела полный расчет, выехали из аварийного жилья – дома Адрес, который был признан аварийный и подлежал расселению, вывезла все вещи, в дальнейшем судьбой жилого помещения не интересовалась. С ... года Шеина Т.Н. оплачивала по новому адресу жилищно – коммунальные услуги, представила копии платежных документов. Просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью, поскольку иск заявлен безосновательно.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии с положениями статьи 2 ГК РФ порядок осуществления права собственности и правовое положение обладателей этого права определяется гражданским законодательством и находится в сфере гражданско-правовых отношений. В соответствии со статьей 4 ЖК РФ отношения по поводу отнесения помещений к жилым, их содержание и ремонта, управления многоквартирным домом, предоставления коммунальных услуг, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством и находятся в сфере жилищных правоотношений.

С учетом заявления ответчика, срок исковой давности подлежит исчислению с учетом предъявления иска Дата, то есть по требованиям, предъявленным непосредственно к ответчику Шеиной Т.Н. истек по требованиям, до Дата, и подлежит применению, истечение срока исковой давности влечет отказ в удовлетворении исковых требований по Дата.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата № ..., ... комнатная квартира Адрес, принадлежал с Дата по Дата Шеиной Т. Н., .... Дата зарегистрирован переход права на основании договора изъятия жилого помещения путем выкупа, правообладатель – Муниципальное образование «Город Пермь», вид зарегистрированного права - «собственность», дата государственной регистрации права – собственность, дата регистрации – Дата, номер и основание государственной регистрации права .... Согласно справки № ... от Дата Товарищества собственников жилья «...» Шеина Т.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес с Дата. В связи с указанным представляется не допустимым доказательством справка, приложенная к исковому заявлению расчетно – паспортного стола ООО «Управляющая компания «ЖилКомСтандарт – плюс» о составе семьи от Дата( л.д.6), в которой значится по адресу: Адрес. Данная справка не является достоверной, противоречит сведениям УФМС России по Пермскому краю. На запрос суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от Дата № ... сообщило, что в ЕГРП право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес зарегистрировано право собственности Шеиной Т.Н. с Дата по Дата. Дата зарегистрировано право собственности Муниципальное образование «Город Пермь», номер регистрации ..., на основании договора об изъятии жилого помещения путем выкупа от Дата № ..., запись является актуальной. Согласно сведений отдела адресно – справочной работы УФМС России по Пермскому краю: № ... от Дата Шеина Т. Н., ..., с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес. Аналогичные сведения содержатся в паспорте Шеиной Т.Н. Дата Муниципальное образование «Город Пермь» в лице начальника управления жилищных отношений и Шеина Т.Н. заключили договор № ... об изъятии жилого помещения квартиры Адрес. Согласно пункта 1.6 Шеина Т.Н., ФИО8 утрачивают право пользования жилым помещением с момента подписания договора, обязаны освободить жилое помещение от личных вещей, выехать из него в течение 3 дней после выплаты выкупной цены. Согласно расписки от Дата Шеина Т.Н. по договору от Дата № ... об изъятии жилого помещения путем выкупа за жилое помещение получила деньги в сумме ... рублей ... копеек, полностью, указав, что претензий к администрации города Перми не имеет. По месту постоянного проживания по адресу: Адрес, расчет и начисление коммунальной платы за весь период времени с Дата производился в том числе и на Шеину Т.Н., представлены копии счетов – извещений и чеков по оплате.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исковые требования основаны на том, что Шеина Т.Н. является собственником жилого помещения, мотивированы ссылкой на часть 3 статьи 30 ЖК РФ.

Поскольку Шеина Т.Н. утратила право собственности на жилое помещение с Дата, требования к ней как к собственнику жилого помещения предъявлены быть не могут, с Дата собственником жилого помещения является муниципальное образование «Город Пермь».

Доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований ООО «ЖилКомСтандарт - плюс» не представил, представленным выше дана соответствующая оценка, суд выполняет функцию правосудия, а не аудиторской организации, работающей в интересах управляющей организации, в целях проведения разыскных мероприятий о том, как и кем использовалось жилое помещение после того как квартира Адрес была изъята путем выкупа и право собственности Шеиной Т.Н. на указанную квартиру Шеиной Т.Н. прекращено. Сведений о том, что Шеина Т.Н. проживала именно по данному адресу и пользовалась коммунальными услугами по иным основаниям: социальному найму, договору, аренде и т.п., не представлено, при этом обязанность доказывать основания предъявления иска возложена на истца.

В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (в данном случае - истца), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания, что имитировало бы состязательности и равноправие сторон в процессе, потворствуя при этом не эффективной работе управляющей организации. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, истец не был лишен возможности явиться в суд и представить имеющиеся доказательства. Состязательность гражданского процесса, вытекающая из предписаний части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации не должна носить декларационный характер, а должна реализовываться практически.

Решение по данному делу, отказ во взыскании суммы к ответчику Шеиной Т.Н. не препятствует предъявлению иска по иным основаниям и предмету иска, при наличии к тому соответствующих оснований.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, - основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ, - суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица. Отсрочка по уплате государственной пошлины предоставлена до рассмотрения данного гражданского дела. Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера и составляет ... рублей, подлежащих взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальный Стандарт - плюс » Шеиной Т. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальный Стандарт - плюс» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме (с 09 часов 00 минут 22 апреля 2016 года через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков