Решение по делу № 12-12/2022 (12-431/2021;) от 29.11.2021

Дело № 12-12/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, 6, каб. 35) вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Африканов Д.Л. обратился в Ухтинский городской суд РК с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 24.05.2021
номер 18810111210712028485, которым подателю жалобы назначено административное наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Также поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого акта.

Податель жалобы и должностное лицо, принявшее постановление, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, решено рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления направлена в адрес Африканова Д.Л. 12.07.2021 посредством почтового отправления, которое адресатом получено не было, конверт возвращён почтовой организацией по истечении срока хранения 17.08.2021.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 28.08.2021 и последним днём подачи жалобы было 27.08.2020. Вместе с тем, жалоба направлена в суд через организацию почтовой связи только 10.11.2021. В момент подачи жалобы, её податель уже пропустил срок на обжалование постановления, наличие уважительных причин пропуска данного срока не усматриваю.

Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования, Африканов Д.Л. указал на позднее получение копии постановления, а также не направление его копии по месту проживания.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку копия постановления направлена в адрес Африканова Д.Л. в соответствии с установленным порядком направления, а препятствий для своевременного получения копии постановления заявитель не сообщил и судом такие не установлены.

По данным адресного бюро МВД по Республике Коми Африканов Д.Л. имеет действующий паспорт, с 2016 года имел временную регистрацию по 11 марта 2017 года по адресу.....

Далее, по 27 февраля 2021 года регистрации по месту жительства не имел, после чего указал местом жительства: .....

В карточке учета транспортного средства адресом регистрации Африканова Д.Л. значится: .....

При подаче жалобы Африканов Д.Л. указал место жительства: ....

Сменив место жительства, Африканов Д.Л. не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507, изменить регистрационные данные в течение 10 календарных дней со дня возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При установленных обстоятельствах, почтовое отправление было верно направлено по адресу Африканова Д.Л., имеющемуся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств, который собственник указал при регистрации транспортного средства.

Приняв во внимание имевшуюся в распоряжении должностного лица информацию о месте жительства Африканова Д.Л. по адресу: ...., а также отсутствие иных данных о его регистрации по месту пребывания, действия должностного лица соответствовали требованиям части 2 статьи 29.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, сведения о нарушении организации оказания услуг почтовой связи материалы жалобы не содержат.

Африканов Д.Л. не представил подтверждения тому, что пропуск срока на подачу жалобы был вызван уважительными причинами, то есть обстоятельства, не зависящими от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее (тяжелая болезнь, длительная командировка либо пребывание в местах, где отсутствует доступ к средствам связи).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Отказать Африканову Д.Л. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, которым назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определение.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0001-01-2021-018735-03