Решение по делу № 2-425/2018 от 02.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018 года                             город Венев                                

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

с участием заместителя прокурора Веневского района Тульской области Шутовой О.В.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-425/18 по иску Бутырина В.С. к ООО «Веневское» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, обязании признать право на внеочередное получение выплат по исполнительному листу при недостаточности средств на счете хозяйства,

у с т а н о в и л:

Бутырин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Веневское» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, обязании признать право на внеочередное получение выплат по исполнительному листу при недостаточности средств на счете хозяйства.

В судебном заседании Бутырин В.С. заявил об отказе от исковых требований ввиду добровольного возмещения ущерба, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Веневское» по доверенности Кочанова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно, в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), на что должно быть также указано в определении суда.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку истец Бутырин В.С. отказался от исковых требований к ООО «Веневское» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, обязании признать право на внеочередное получение выплат по исполнительному листу при недостаточности средств на счете хозяйства, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ Бутырина В.С. от иска к ООО «Веневское» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, обязании признать право на внеочередное получение выплат по исполнительному листу при недостаточности средств на счете хозяйства.

Производство по делу по иску Бутырина В.С. к ООО «Веневское» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, обязании признать право на внеочередное получение выплат по исполнительному листу при недостаточности средств на счете хозяйства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий