Решение от 17.05.2022 по делу № 2-2931/2022 от 29.03.2022

<***>

Дело № 2-2931/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-001826-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при помощнике судьи Сташковой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «АйДиКоллект» к Шпакову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду признания ответчика банкротом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, также указано, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, а именно реализация имущества, о чем взыскатель был уведомлен и своим правом на обращение с заявлением об установлении размера требование кредиторов не воспользовался, в связи с чем, просит суд оставить исковые требования истца без удовлетворения.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2022Шпаков Алексей Александрович был признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Таким образом, в связи с признанием ответчика банкротом, исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к Шпакову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займаподлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясьст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <***>.░. ░░░░░░░░░░