Решение по делу № 2-718/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-718/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года.                                                                                    г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова В.В. к администрации МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в обосновании указав, что его отцу, М.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью <данные изъяты> га, земельного участка, категория земель: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия № №, (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) комземресурсах Михайловского района Рязанской области, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Михайловского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. Он фактически принял наследство после смерти своего отца, путем пользования и распоряжения имуществом умершего. С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону он обращался в нотариальный округ: Михайловский район Рязанской области, но ему было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом истец не располагает. В этой связи он вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного просит суд признать за ним – Меркуловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га, земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: <адрес>, принадлежащую М.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Меркулов В.В. и его представитель по доверенности – Котусов Д.А. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Куликова Е.В. предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования Меркулова В.В. в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений по иску суду не представил.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Куликова Е.В. полностью признала исковые требования Меркулова В.В.. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Меркулова В.В. к администрации МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Меркуловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                    И.Е. Пантелеев