Решение по делу № 11-21/2021 от 06.12.2021

копия

Мировой судья ФИО2 дело №

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года <адрес>

Дорогобужский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего (судьи) Шкредова С.А.,

при секретаре Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности. С ФИО5 в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг представителя взыскано 2536 руб. 92 коп.

ФИО1 подал частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение отменить, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 руб.

В возражениях на частную жалобу, поданных представителем ФИО5 по доверенности ФИО6, просит определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что в определении мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена описка, а именно мировым судьей в резолютивной части определения неверно указана взысканная сумма, вместо 2536 руб. 50 коп., указано 2536 руб. 92 коп. Однако согласно сделанного мировым судьей расчета в описательной части определения взысканная сумма составляет именно 2536 руб. 50 коп. (составление иска 1000 руб., составление апелляционной жалобы 1000 руб., составление возражений на ходатайство о возмещении судебных расходов 1000 руб. (3000х84,55%).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенная описка препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а решение вопроса об исправлении описок входит в компетенцию суда первой инстанции, суд полагает необходимым направить дело мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> для исправления описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № вернуть мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО7