Решение по делу № 7п-53/2015 от 14.05.2015

Судья Ваулин А.А. 7п-53/2015

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 8 июня 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В.,
при секретаре Марковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Ганичева И. М. на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ганичева И. М., 00.00.00 года рождения, уроженца ... <...>, проживающего по адресу: <...> <...>. <...>, ..., привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.29 КоАП РФ – 00.00.00,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2015 года Ганичев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ганичев И.М. подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что умысла на массовое распространение видеоматериалов не было, указанные видеоматериалы удалены с его страницы в социальной сети.

Выслушав объяснения Ганичева И.М., его защитника адвоката Смирнова С.Л., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов.

Как следует из обжалуемого постановления, при осмотре 00.00.00 с <...> минут Интернет-ресурсов житель ... Ганичев И.М., являясь пользователем Интернет-ресурса, зарегистрированный в социаль­ной сети «<...>» под ником «<...>», на своей персональной стра­нице (<...><...>), имеющей свободный доступ для публичного просмотра и копирования, в разделе «<...>» разместил видеоролик «<...>». Данная видеоза­пись аналогична видеоролику «<...>», который решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июня 2013 года признан экстремистским и включен в Федеральный список экстремистских материалов под №2035. Кроме того, Ганичев И.М. разместил по указанному выше адресу видеоролик «<...>.», который аналогичен видеоролику «<...>!», включенный в Федеральный список экстремистских материалов под № 961 реше­нием Югорского районного суда ХМАО-Югры от 22 июня 2011 года. К выложенному материалу имеется свободный доступ, видеоролики могут быть про­смотрены и скопированы неограниченным количеством пользователей.

Указанные действия Ганичева И.М. правильно квалифицированы судьей суда первой инстанции как правонарушение, предусмотренное статьей 20.29 КоАП РФ.

Санкция статьи 20.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совершение Ганичевым И.М. правонарушения, наличие состава административного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 00.00.00, рапортом от 00.00.00, актом наблюдения Интернет ресурса от 00.00.00, печатными фотографическими изображениями Интернет-страницы, ответом на запрос №<...> от 00.00.00, ответом на запрос № ... от 00.00.00, объяснением Ганичева И.М. от 00.00.00.

Доводы жалобы о том, что умысла на массовое распространение указанных видеозаписей не было, видеозаписи Ганичевым И.М. не распространялись, являются не состоятельными.

Поскольку указанный сайт является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

Следовательно, размещение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице при наличии доступа к ней иных лиц следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

Доводы жалобы о том, что указанные видеозаписи были удалены Ганичевым И.М., не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку на момент проведения мониторинга видеозапись хранилась на интернет-странице в свободном доступе.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, совершение Ганичевым И.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, наличие состава правонарушения нашло свое подтверждение.

Наказание назначено судьей в пределах санкции статьи 20.29 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ, в отношении Ганичева И. М. оставить без изменения, жалобу Ганичева И. М. – без удовлетворения.

Судья О.В. Волкова