Решение по делу № 2-76/2021 от 05.10.2020

№ 2 - 76/2021

64RS0047-01-2020-003449-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего
судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителей истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Суслова Д.Е. – Белинской О.В., Солдатова И.В., действующих на основании доверенности от <дата>,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – Суслова М.М., адвоката Коноваловой-Демидовой Е.И., действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Д.Е. к Сусловой Н.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мартынов И.Г., нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области Свита С.М., третье лицо, заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, - Суслов М.М., об исключении имущества из наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования на денежные средства, по встречному иску Сусловой Н.М. к Суслову Д.Е., Суслову М.М., третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мартынов И.Г., нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области Свита С.М., об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности за ответчиками на денежные средства, возложении обязанности произвести зачет денежных средств,

установил:

Истец Суслов Д.Е. обратился в суд с требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> умерла ФИО2 Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 являются права на денежные средства, внесенные во вклады по счетам в Поволжском банке ПАОСбербанк и (или) его структурных подразделениях, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю. Согласно завещанию, удостоверенному <дата> нотариусом Свита С.М., ФИО2 завещала все свое имущество в равных долях Сусловой Н.М. и Мартынову И.Г. <дата> от Мартынова И.Г. нотариусу Свита С.М. поступило заявление о том, что в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 он не подавал заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по месту открытия наследства. Ранее, <дата> умер ФИО1, являвшийся супругом ФИО2 Истец Суслов Д.Е. является наследником ФИО1 по завещанию, удостоверенному <дата> нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области Свита С.М. ФИО1 завещал все свое имущество в равных долях Суслову Д.Е. и Суслову М.М. В материалах наследственного дела за <дата> год, открытого после умершей <дата> ФИО2, имеется ответ ПАОСбербанк на запрос нотариуса Свита С.М. относительно остатка денежных средств на счетах и во вкладах, открытых в подразделениях банка, по состоянию на дату смерти ее супруга ФИО1, то есть по состоянию на <дата>. Из содержания названного документа истцу стало известно, что по состоянию на дату смерти его наследодателя ФИО1 (<дата>), денежные средства, принадлежащие ему, хранились во вкладах и на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя его супруги - ФИО2 Так, по состоянию на <дата> остаток денежных средств на счетах, открытых в Поволжском Банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2, составлял 1163579,83 рублей, в том числе: остаток по счету
№, открытому <дата> в подразделении
№, составлял 420493,28 рублей; остаток по счету
№, открытому <дата> в подразделении
№, составлял 210675,19 рублей; остаток по счету №, открытому <дата> в подразделении №, составлял 532411,36 рублей. Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос нотариуса по состоянию на дату смерти ФИО2, то есть по состоянию на <дата>, данные денежные средства по прежнему находились на указанных счетах. С учетом изложенного супружеская доля ФИО1 в денежных средствах, хранившихся во вкладах на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя его супруги ФИО2, по состоянию на дату его смерти, то есть по состоянию на <дата>, составляла <данные изъяты> долю или 581789 рублей 92 копейки (1163579,83 рублей / 2). Указанная сумма подлежит исключению из наследственного имущества после смерти ФИО2 В связи с тем, что истец Суслов Д.Е. является наследником по завещанию за умершим <дата> ФИО1, ему должна принадлежать <данные изъяты> доля в наследстве, состоящем из следующего имущества: из <данные изъяты> (пяти двенадцатых) долей в праве на денежные средства в сумме 210246,64 рублей, внесенные во вклад по счету №, открытому <дата> в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями; из <данные изъяты> (пяти двенадцатых) долей в праве на денежные средства в сумме 105337,60 рублей, внесенные во вклад по счету №, открытому <дата> в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями; из <данные изъяты> (пяти двенадцатых) долей в праве на денежные средства в сумме 266205,68 рублей, внесенные во вклад по счету №, открытому <дата> в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями. Истец Суслов Д.Е. <дата> обратился к нотариусу СвитаС.М. с заявлением об осуществлении выдела доли гр. ФИО1 из общего имущества, совместно нажитого им в период брака с гр. ФИО2, состоящего из прав на денежные средства, внесенные во вклады по открытым и закрытым счетам в Поволжском банке ПАО Сбербанк и (или) его структурных подразделениях, на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями, и выдаче ему свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество по завещанию. <дата> от ответчика Сусловой Н.М. нотариусу Свита С.М. поступило заявление о несогласии на выделение супружеской доли ФИО1, заключающейся в правах на денежные средства, внесенные во вклады по открытым и закрытым счетам в Поволжском банке ПАО Сбербанк и (или) его структурных подразделениях, на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями, поскольку она не считает вышеуказанное имущество совместно нажитым ФИО2 в браке с ФИО1 Таким образом, между наследниками возник спор о праве. Постановлением № от <дата> об отказе в совершении нотариального действия ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Саратова Саратовской области Свита С.М., истцу Суслову Д.Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Суслову Д.Е. было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит исключить из наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей <дата>, следующее имущество: денежные средства в сумме 581789 рублей 92 копеек, внесенные во вклады по открытым и закрытым счетам в Поволжском банке ПАО Сбербанк и (или) его структурных подразделениях, на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе: денежные средства в сумме 210246 рублей 64 копеек, внесенные по состоянию на <дата> во вклад но счету №, открытый <дата> в подразделении № Поволжского банка ПАОСбербанк на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства в сумме 105337 рублей 60 копеек, внесенные по состоянию на <дата> во вклад по счету №, открытый <дата> в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства в сумме 266205 рублей 68 копеек, внесенные по состоянию на <дата> во вклад по счету №, открытый <дата> в подразделепии № Поволжского банка ПАОСбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями. Признать за Сусловым Д.Е. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>, на следующее имущество: денежные средства в размере 87602 рублей 77 копеек, составляющие 5/24 долей в праве на денежные средства в сумме 420493рублей 28 копеек, внесенные по состоянию на <дата> во вклад по счету №, открытый <дата> в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства в сумме 43890 рублей 67 копеек, составляющие 5/24 долей в праве на денежные средства в сумме 210675 рублей 19 копеек, внесенные по состоянию на <дата> во вклад по счету №, открытый <дата> в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО10 с причитающимися процентами; денежные средства в сумме 110919 рублей 03 копеек, составляющие <данные изъяты> долей в праве на денежные средства в сумме 532411 рублей 36 рублей, внесенные по состоянию на <дата> во вклад по счету №, открытый <дата> в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями; взыскать с Сусловой Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 5 624 рублей 00 копеек.

<дата> через приемную суда от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, поступило исковое заявление, в котором указано, что истец Суслов Д.Е. просит исключить из состава наследственного имущества ФИО2 причитающиеся на долю наследодателя ФИО1 денежные средства в полном объеме, а не в причитающейся ему доле. ФИО1 и ФИО2 - его дедушка и бабушка по линии отца ФИО5, умершего <дата>. Ответчик Суслова Н.М. - его единокровная сестра. Истец Суслов Д.Е. - двоюродный брат по отцовской линии, его отец ФИО6, родившийся <дата>, умерший <дата>, - сын ФИО1 и ФИО2 ФИО1 и Л.М. состояли в браке с <дата> по <дата> (до дня смерти ФИО1), брак между ними не расторгался, не признавался недействительным. Супруги Сусловы проживали вместе, были зарегистрированы по одному адресу, Еще при жизни, <дата>, дедушка ФИО1 распорядился на случай смерти, оставив завещание, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области Свита С.М. Он, Суслов М.М., и его двоюродный брат Суслов Д.Е. - наследники по завещанию ФИО1 Наследство ими, Сусловым М.М. и Сусловым Д.Е., принято. Ему, Суслову М.М., выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО2 на основании статей 1142 и 1149 Гражданского кодекса РФ получила обязательную долю из наследственного имущества ФИО1, так как на момент смерти ФИО1 она, его супруга, являлась нетрудоспособной по возрасту. ФИО2 умерла <дата>. Его бабушка ФИО2 также распорядилась своим имуществом на случай смерти, оставив завещание, удостоверенное <дата> нотариусом Свита С.М., нотариальный округ: г. Саратов Саратовской области, согласно которому наследниками после нее являются его родная сестра по отцу Суслова Н.М. и Мартынов И.Г. После смерти дедушки ФИО1, его супруга, ФИО2 обратилась к нотариусу Свита С.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в период брака с ФИО1 При этом ФИО2 скрыла от нотариуса и наследников ФИО1, что в период брака нажиты денежные средства, внесенные во вклады на ее имя по открытым и закрытым счетам в Поволжском банке ПАО Сбербанк и (или) его структурных подразделениях, с причитающимися процентами и компенсациями. Об этом стало известно после смерти ФИО2, в связи с чем <дата> от него, Суслова М.М., поступило заявление в адрес нотариуса Свита С.М. об осуществлении выдела доли ФИО1 из общего имущества, совместно нажитого им в период брака с ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО2 по открытым и закрытым счетам в Поволжском банке ПАО Сбербанк и (или) его структурных подразделениях, с причитающимися процентами и компенсациями, по вышеуказанному завещанию от имени ФИО1 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> нотариуса Свита С.М. ему было отказано в совершении нотариального действия. Отказ мотивирован тем, что <дата> от Сусловой Н.М., наследницы ФИО2, поступило заявление о несогласии на выделение супружеской доли ФИО5, заключающейся в правах на денежные средства, внесенные во вклады по открытым и закрытым счетам в Поволжском банке ПАО Сбербанк и (или) его структурных подразделениях, с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2, поскольку она не считает вышеуказанное имущество совместно нажитым СусловойЛ.М. в браке с ФИО1 Нотариус констатировала, что между наследниками возник спор о праве, соответственно, удовлетворить его заявление, совершив нотариальное действие, не может, так как это противоречит закону, в связи с чем ему, как и брату Суслову Д.Е., ему рекомендовано обратиться в суд. В период брака, а именно в период с <дата> по <дата> на имя супруги ФИО2 в подразделении 8622/0029 Поволжского банка ПАО Сбербанк внесены: денежные средства в сумме 532411 рублей 36 копеек во вклад по счету №, открытому <дата>; денежные средства в сумме 210 675 рублей 19 копеек во вклад по счету №, открытому <дата>; денежные средства в сумме 420 493 рублей 28 копеек во вклад по счету №, открытому <дата>. Вышеперечисленные денежные средства, в общей сумме 1163579 рублей 93 копейки (из расчета 532411,36 рублей + 210675,19 рублей + 420493,28 рублей = 1163579,93 рублей), с причитающимися процентами и компенсациями, - совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 Доля каждого из супругов - <данные изъяты> (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Соответственно, на <данные изъяты> долю каждого из супругов Сусловых приходятся денежные средства, внесенные во вклады в подразделении 8622/0029 Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя супруги ФИО2, в общей сумме 581789 рублей 96 копеек (из расчета 1163579,93 рублей х <данные изъяты> = 581789,96 рублей), с причитающимися процентами и компенсациями, <данные изъяты> доля супружеская ФИО1, денежные средства в общей сумме 581789 рублей 96 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации — наследственное имущество СусловаА.М, <данные изъяты> доля супружеская ФИО2, денежные средства в общей сумме 581789 рублей 96 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями, - доля пережившей супруги. В настоящее время это имущество составляет наследственную массу ФИО2 К наследованию имущества после ФИО1 призваны наследники по завещанию Суслов М.М. и ФИО7, наследник по закону СусловаЛ.М. (обязательная доля определена в размере <данные изъяты>). В случае наследования по закону наследственное имущество ФИО1 делилось бы на три части, из которых <данные изъяты> — доля пережившей супруги ФИО2, и по <данные изъяты> доли наследникам по праву представления после сыновей наследодателя ФИО5 и ФИО8, умерших до дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1146 и п. 2 статьи 1114 Гражданского процессуального кодекса РФ). Половина доли, которая причиталась бы ФИО2 при наследовании по закону, соответственно, составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>. Эта обязательная доля наследника по закону пережившей супруги ФИО10 Оставшиеся <данные изъяты> долей в праве на имущество ФИО5 делится между двумя наследниками по завещанию поровну, то есть по <данные изъяты> за Сусловым М.М. и по <данные изъяты> за ФИО9, а в денежном выражении составит: 581789 рублей 96 копеек (<данные изъяты> доля ФИО1) х <данные изъяты> = 242 412 рублей 48 копеек - доля каждого из наследников по завещанию, в частности, его, СусловаМ.М. Денежные средства в полном объеме находятся на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя ФИО2, в связи с чем для разрешения требования о признании права необходим иной расчет. По каждому отдельному банковскому вкладу доля ФИО2 составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (супружеская доля) + <данные изъяты> (наследственная доля) = <данные изъяты>. На долю наследников ФИО1 причитается <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> ФИО2 =<данные изъяты>) по каждому банковскому вкладу, в равных долях каждому, а именно по <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>. Соответственно, <данные изъяты> долей в праве на денежные средства каждого из наследников ФИО1 составят: денежные средства в сумме 110 919 рублей 03 копейки по счету №, открытому <дата>, из расчета 532411,36 рублей х <данные изъяты> = 110 919 рублей 03 копейки; с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства в сумме 43 890 рублей 67 копеек по счету №, открытому <дата> из расчета 210675,19 рублей х <данные изъяты>= 43 890 рублей 67 копеек; с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства в сумме 87 602 рублей 77 копеек по счету №, открытому <дата> из расчета 420493,28 рублей X <данные изъяты>= 87 602 рублей 77 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями. Общая сумма причитающихся наследнику по завещанию СусловуМ.М., денежных средств, без учета процентов и компенсаций, составляет 242412 рублей 48 копеек (110919,03 + 43890,67 + 87602,77 = 242412,48 рублей). На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит выделить <данные изъяты> долю ФИО1 из общего имущества, совместно нажитого им в период брака с ФИО2, состоящего из прав на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении 8622/0029 Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в том числе: на денежные средства в сумме 532 411 рублей 36 копеек по счету №, открытому <дата>; на денежные средства в сумме 210675 рублей 19 копеек по счету №, открытому <дата>; на денежные средства в сумме 420493 рублей 28 копеек по счету №, открытому <дата>; со всеми причитающимися процентами и компенсациями; включить в наследственную массу после умершего <дата> СусловаА.М. <данные изъяты> долю в праве на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении 8622/0029 Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в том числе: <данные изъяты> долю в праве на денежные средства в сумме 532411 рублей 36 копеек по счету №, открытому <дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; <данные изъяты> долю в праве на денежные средства в сумме 210675 рублей 19 копеек по счету №, открытому <дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; <данные изъяты> долю в праве на денежные средства в сумме 420 493 рублей 28 копеек по счету №, открытому <дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Признать за Сусловым М.М., наследником по завещанию после ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долей в праве на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении 8622/0029 Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в том числе: право собственности на <данные изъяты> долей в праве на денежные средства в сумме 532 411 рублей 36 копеек по счету №, открытому <дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; право собственности на <данные изъяты> долей в праве на денежные средства в сумме 210675 рублей 19 копеек по счету №, открытому <дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; право собственности на <данные изъяты> долей в праве на денежные средства в сумме 420 493 рублей 28 копеек по счету №, открытому <дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Взыскать с Сусловой Н.М. в пользу Суслова М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек; расходы на оплату почтовых услуг в размере 951 рубль 36 копеек.

<дата> через приемную суда от ответчика Сусловой Н.М. поступило встречное исковое заявление, согласно которого ответчик по первоначальному иску Суслова Н.М. не согласна с заявленными в ее адрес исковыми требованиями, а также у нее имеются встречные требования к истцу по первоначальному иску Суслову Д.Е. и третьему лицу, заявившему самостоятельные требования, Суслову М.М., направленные к зачету первоначального требования. Так наследодатель истца ФИО2 оплачивала содержание, текущий ремонт и отопление <данные изъяты> части жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в период с <дата> по <дата> (когда Суслову Д.Е. и Суслову М.М. были выделены индивидуальные лицевые счета в соответствии с унаследованными ими долями), всего на сумму 17 869 рублей 85 копеек, то есть по 8 934 тысячи 93 копейки с каждого из ответчиков. Также ответчик Суслов Д.Е. после смерти наследодателя ФИО1, изъял и самостоятельно производил списания и денежные перечисления с дебетной карты, открытой на имя ФИО1, денежные средства на которой также подлежали разделу как совместно нажитая собственность ФИО11 Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» с указанной карты были произведены списания денежных средств на общую сумму 138 783 рубля 13 копеек. Наследодатель истца ФИО2 имела право на 14/24 доли указанных денежных средств, т.е.: 138783,13 * 14/24 = 80 956 рублей 83 копейки. Также Истец полагает, что ответчиками в своих заявлениях неверно произведен расчет суммы, подлежащей исключению из наследственного имущества ФИО2, по счету №, открытому <дата>, поскольку данный счет являлся пенсионным и в период с <дата> по <дата> все пополнения по указанному счету являлись начислениями индивидуальной пенсии ФИО2 и не являлись совместной собственностью супругов. Также наследодательница истца ФИО2 производила съем денежных средств с данного счета после смерти наследодателя ФИО1 и производила траты на похороны ФИО1 150 000 рублей и на собственные нужны 250 000 рублей. Истец Суслова Н.М. указанные снятые денежные средства не получит и не сможет получить, поэтому требование ответчиков выделить им также долю от указанных сумм является незаконным и необоснованным. Таким образом, доля каждого из ответчиков, подлежащая выделу по счету № составляет: 382 411 рублей 36 копеек (сумма на момент смерти ФИО1) - 250000 = 132411 рублей 36 копеек; доля каждого из ответчиков: <данные изъяты> от 1/2 от суммы 132411 рублей 36 копеек = 13792 рубля 85 копеек. Истец полагает, что согласно расчетам, подтвержденным приложениями к настоящему встречному иску, ответчик Суслов Д.Е. должен истцу 89891 рубль 76копеек на основании следующего расчета: содержание части недвижимого имущества ответчика Суслова Д.Е. в период с <дата> по <дата> на сумму 8 934 рубля 93 копейки. Расходы по дебетной карте ФИО1 на сумму 80 956 рублей 83 копейки в части доли совместно нажитого имущества ФИО2 Расходы, произведенные ответчиком Сусловым Д.Е. по карте 138783 рубля 13 копеек. Доля истца по этому счету: доля 14/24 от суммы 138783 рублей 13 копеек = 80956 рублей 83 копейки. Общий итог задолженности ответчика Суслова Д.Е.: 8934,93 рублей + 80956,83 рублей = 89891 рубль 76 копеек. Истец полагает, что согласно расчетам, подтвержденным приложениями к настоящему встречному иску, ответчик Суслов М.М. должен истцу 8 934 рубля 93 копейки на содержание части недвижимого имущества ответчика Суслова М.М. На основании изложенного просит исключить из наследственного имущества после смерти ФИО2, денежные средства по счету №, открытому <дата> в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя СусловойЛ.М., в размере 132 411 рублей 36 копеек; признать за ответчиком Сусловым Д.Е. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, на следующее имущество: на <данные изъяты> долей в праве на денежные средства в сумме 132 411 рублей 36 копеек по счету №, открытому <дата>, в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в размере 13 792 рубля 85 копеек. Произвести зачет взыскиваемых денежных средств по первоначальному исковому требованию Суслова Д.Е. на сумму 89 891 рубль 76 копеек. Признать за ответчиком Сусловым М.М. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, на следующее имущество: на <данные изъяты> долей в праве на денежные средства в сумме 132411 рублей 36 копеек по счету №, открытому <дата> в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в размере 13792 рубля 85 копеек. Произвести зачет взыскиваемых денежных средств по первоначальному исковому требованию Суслова М.М. на сумму 8 934 рубля 93 копейки.

Истец (ответчик) Суслов Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители истца (ответчика) Суслова Д.Е. - Белинская О.В., Солдатов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений поддержали, просили их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, указывая на то, что доказательств оплаты Сусловой Н.М. коммунальных услуг за квартиру, вошедшую в наследственную массу, до раздела лицевых счетов, в суд не представлено, доказательств снятия денежных средств со счета умершего ФИО1 их доверителем не имеется, требований об исключении каких-либо лицевых счетов, открытых на имя ФИО1 из наследственной массы не заявлено.

Ответчик (истец) Суслова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчик по встречному иску Суслов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчика по встречному иску Коновалова- ДемидоваЕ.И. в судебном заседании требования исковые требования доверителя поддержала, просила удовлетворить, не возражал против удовлетворения исковых требований Суслова Д.Е., в удовлетворении встречных исковых требований СусловойН.М. просила отказать также указывая на то, что доказательств оплаты Сусловой Н.М. коммунальных услуг за квартиру, вошедшую в наследственную массу, до раздела лицевых счетов, в суд не представлено, требований об исключении каких-либо лицевых счетов, открытых на имя ФИО1 из наследственной массы не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, нотариус нотариального округа г. Саратов Свита С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мартынов И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены и не оспаривались сторонами следующие обстоятельства.

<дата> умер ФИО1.

<дата> умерла ФИО2.

ФИО1 и ФИО2 с <дата> по <дата> (день смерти ФИО1) были мужем и женой.

ФИО1 завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество своим внукам – Суслову Д.Е. и Суслову М.М., которые вступили в права наследования после его смерти.

Также право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 имела его супруга – ФИО2

Обязательная доля ФИО2 в наследстве после смерти супруга составила <данные изъяты> долю (поскольку о правах на наследство заявили три наследника – ФИО2, имеющая обязательную долю, Суслов Д.Е. и Суслов М.М. – наследники по завещанию).

Доли Суслова Д.Е. и Суслова М.М. в наследстве после смерти их деда СусловаА.М. составили по <данные изъяты> долей.

Наследниками после смерти ФИО2 по завещанию стали Суслова Н.М. (внучка) и Мартынов И.Г.

При определении состава наследственного имущества ФИО2 нотариусом был сделан запрос о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 на дату смерти ее супруга – ФИО1, то есть на <дата>.

Согласно ответу на запрос нотариуса на <дата> на счетах ФИО2 имелись следующие денежные средства:

- в размере 420 493 рублей 28 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежные средства в размере 210675 рублей 19 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежные средства в размере 532411 рублей 36 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, половина денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 на момент смерти ее супруга ФИО1, является собственностью ее супруга и подлежит включению в его наследственную массу и исключению из наследственной массы ФИО2

Таким образом, требований Суслова Д.Е. и Суслова М.М. об исключении из наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей <дата>, денежных средств в размере 581789 рублей 92 копеек, в том числе: денежных средств в размере 210246 рублей 64 копеек, хранящихся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств в размере 105337 рублей 60 копеек, хранящихся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств в размере 266 205 рублей 68 копеек, хранящихся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, как указано выше, доля Суслова Д.Е. и Суслова М.М. в наследственном имуществе после смерти ФИО1 составила по <данные изъяты>, то они имеют право на <данные изъяты> долей каждый денежных средств, хранящихся на вкладах ФИО2, то есть на:

- денежные средства в размере 87 602 рублей 77 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежные средства в размере 43890 рублей 67 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежные средства в размере 110919 рублей 03 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основанием.

Истцом по встречному иску Сусловой Н.М. заявлены требования о взыскании с Суслова Д.Е. и Суслова М.М. оплаты за содержание, текущий ремонт и отопление <данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата>.

Однако, доказательств произведения такой оплаты истцом не суд не представлено, к иску приложены лишь квитанции, без доказательств их оплаты Сусловой Н.М., заявляющей требование о взыскании денежных средств по ним.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований истца в этой части у суда не имеется.

Также истцом по встречному иску указано, что после смерти наследодателя ФИО1 Суслов Д.Е. произвел списания денежных средств по дебетовой карте на общую сумму 138783 рубля 13 копеек, ФИО2 имела право на <данные изъяты> долей указанных денежных средств, то есть на 80956 рублей 83 копейки.

В просительной части искового заявления Суслова Н.М. просит произвести зачет указанных денежных средств.

Суд лишен возможности удовлетворить заявленные требования, поскольку Сусловой Н.М. не заявлено требований об исключении из наследственной массы ФИО1 денежных средств, не указан номер счета, по которому она просит исключить денежные средства из наследственной массы, не заявлено требование о признании за ней права собственности на денежные средства, доказательств принадлежности карты наследодателю ФИО1, а также доказательств снятия указанных денежных средств Сусловым Д.Е.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом по первоначальному иску Сусловым Д.Е. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, как со стороны, проигравшей спор.

Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Сусловым М.М. понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 951 рубля 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации
от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, сдругого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним изпредусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – нареализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных срассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются зааналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и искового заявления, на представление в суде интересов третьего лица. Заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Суслова М.М. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 951 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Суслова Д.Е., а также исковые требования Суслова М.М. к Сусловой Н.М. об исключении имущества из наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования на денежные средства удовлетворить.

Исключить из наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей <дата> денежные средства в размере 581789 рублей 92 копеек, в том числе:

- денежные средства в размере 210246 рублей 64 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежные средства в размере 105337 рублей 60 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежные средства в размере 266 205 рублей 68 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Сусловым Д.Е., <дата> года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата> на:

- денежные средства в размере 87 602 рублей 77 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежные средства в размере 43890 рублей 67 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежные средства в размере 110919 рублей 03 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Сусловым М.М., <дата> года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата> на:

- денежные средства в размере 87 602 рублей 77 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежные средства в размере 43890 рублей 67 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежные средства в размере 110919 рублей 03 копеек, хранящиеся на счете №, открытом <дата> в подразделении № поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с пользу Суслова Д.Е. с Сусловой Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624 рублей 00 копеек.

Взыскать с пользу Суслова М.М. с Сусловой Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 951 рубля 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Суслова М.М. о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований Сусловой Н.М. к Суслову Д.Е., Суслову М.М. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности за ответчиками на денежные средства, возложении обязанности произвести зачет денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская