Решение по делу № 2-1722/2019 от 10.04.2019

Дело №.

УИД №RS0№-22

Поступило в суд 10.04.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи        Киевской А.А.,

    С участием прокурора                                                                                    Закировой Г.М.

При секретаре                                                                                      Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А. В. к Наумову А. АлексА.у, Наумовой И. Ю., действующей как законный представитель несовершеннолетних <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                        У С Т А Н О В И Л :

     Истец Н. А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В браке с Н. И.Ю. у них родились сыновья: <данные изъяты> который был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> который зарегистрирован там же с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между Н. А.В. и Н. И.Ю. прекращены. В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, каких- либо личных вещей не имеют. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. вместе с матерью проживают по адресу: <адрес>. Сособственниками данной квартиры являются <данные изъяты>., Н. И.Ю.

            На основании изложенного, истец просит суд признать несовершеннолетних <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

           Истец Н. А.В. и его представитель Ведерников Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчики Н. А.А., Н. И.Ю., действующая как законный представитель несовершеннолетних Н. А.А., Н. М.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

           Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

           Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, приходит к следующему.

           Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, установлено относительно ориентира: индивидуальный жилой дом, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> а также расположенный на данном земельном участке индивидуальный жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, являются собственностью истца Н. А.В. (л.д. 9, 11).

            Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Н. А.В. и Нужная И.Ю. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Н. (л.д. 13).

            От данного брака Н. имеют детей <данные изъяты> года рождения (л.д. 15, 18).

            Брак между Н. А.В. и Н. И.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

            Согласно выписке из ЕГРП, Н. И.Ю., <данные изъяты> являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

    Из объяснений истца установлено, что в настоящее время ответчики <данные изъяты> вместе с матерью Н. И.Ю. проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается также свидетельствами о регистрации по месту пребывания (л.д. 16, 20). Н. И.Ю. получает компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по данному адресу (л.д. 17, 21).

    Несовершеннолетние <данные изъяты> состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 25).

    Истец Н. А.В., заявляя требование о признании несовершеннолетних детей <данные изъяты> утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением, ссылается на то, что они с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживают, а проживают совместно с матерью Н. И.Ю. по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

           В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно п. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

             Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

           Разрешая заявленные требования Н. А.В. о признании <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, и снятии их с регистрационного учета, суд исходит из того, что несовершеннолетние <данные изъяты> являются членом семьи собственника жилого помещения по <адрес>, в связи с чем не имеется оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

           Обстоятельства выезда несовершеннолетних из жилого помещения при том, что они не перестают быть членом семьи собственника жилого помещения, и между родителями достигнуто соглашение об определении места их жительства, не имеют правового значения.

           После расторжения брака между родителями несовершеннолетние <данные изъяты>. не перестали быть членом семьи отца. При этом, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства детей в ином месте, при рассмотрении дела не установлены.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что родители несовершеннолетних <данные изъяты> выбрали спорное жилое помещение в качестве места жительства детей с рождения и до <данные изъяты> года. Не проживание несовершеннолетних детей в спорном доме было вызвано распадом семейных отношений между родителями и в последующем расторжением брака между ними, в связи с чем не имеется оснований для признания детей утратившими право пользования жилым помещением.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, поэтому выезд из спорного жилого помещения не влечет за собой прекращения права пользования детьми спорным жилым помещением.

    Фактическое проживание детей в другом жилом помещении не является основанием для признания этих детей утратившими право пользования жилым помещением, куда они были вселены в соответствии с законом.

    Ссылки истца на приобретение несовершеннолетними права пользования на другое жилое помещение юридического значения для разрешения спора при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах не имеет.

На момент рассмотрения дела несовершеннолетние дети право пользования спорным жилым помещением не утратили, а прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних детей не влечет за собой утрату детьми права пользования жилым помещением. Поскольку право несовершеннолетних производно от прав их отца, следовательно, их право пользования спорным жилым помещением не может быть прекращено по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

    То обстоятельство, что Н. И.Ю. забрала детей, выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, не влечет признания несовершеннолетних фактически утратившими право пользования на спорную жилую площадь, поскольку их регистрация в спорном жилом доме и, соответственно, наделение правами по пользованию данным жилым помещением, изначально было обусловлено волеизъявлением их родителей.

Выбор места жительства несовершеннолетних поставлен в зависимость от законного представителя, вследствие чего их фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец. Несовершеннолетние не могут самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.

           При таких обстоятельствах требования Н. А.В. удовлетворению не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении исковых требований Наумова А. В. отказать.

           Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

            Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:       подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-