Решение от 07.12.2021 по делу № 2-4204/2021 от 28.10.2021

№ 2-4204/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2021 года                                                                           г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                           Волковой А.Ю.,

с участием

представителя истца                                                 Комаровой М.С.,

    ответчика                                                  Барсукова А.В.,

    представителя ответчика                                          Исаева Д.Б.о.,

       рассмотрев гражданское дело по иску Ращупкина АВ к Барсукову АВ о взыскании денежной суммы, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займов в размере 220000 руб., проценты за нарушение срока возврата долга, за период с 01.10.2020 по 16.10.2021 и с 25.10.2020 по 16.10.2021, в размере 9025,29 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5490,25 руб. Итого: 234515,54 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 июля 2020 г. истец и ответчик, заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб. По договору Барсуков А. В. должен был вернуть денежные средства 1 октября 2020 г. В подтверждение заключения договора была составлена расписка. Так же, 04 октября 2020 г. истец и ответчик, заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб. По договору Барсуков А. В. должен был вернуть денежные средства 25 октября 2020 г. В подтверждение заключения договора была составлена расписка. Денежные средства по расписке от 01 июля 2020 г. и от 04 октября 2020 г. были переданы ответчику. Однако, в указанные даты, сумма долга не была возвращена.

В рамках рассмотрения настоящего спора от истца и ответчика поступило заявление о достижении сторонами мирового соглашения, которое просят суд утвердить на следующих условиях:

        1.Стороны пришли к соглашению об оплате задолженности по распискам от 01.07.2020 года и от 04.10.2020 года ФИО2 АВ ФИО3 АВ в следующем порядке:

         2.Сумму задолженности по распискам от 01.07.2020 года и от 04.10.2020 года Барсуков АВ перечислил Ращупкину АВ в момент подписания настоящего мирового соглашения на реквизиты: счет Получатель Ращупкин АВ, Банк получателя Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк.

         3.Сумму понесенных Ращупкиным АВ расходов на юридические услуги для представления интересов в суде в размере 10 000 рублей Барсуков АВ перечислил Ращупкину АВ в момент подписания настоящего мирового соглашения на реквизиты: счет Получатель Ращупкин АВ, Банк получателя Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк.

          4.Сумму уплаченной Ращупкиным АВ государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 490 рублей Барсуков АВ перечислил Ращупкину АВ в момент подписания настоящего мирового соглашения на реквизиты: счет Получатель Ращупкин АВ, Банк получателя Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк.

5. В части остальных исковых требований о взыскании суммы долга в размере 130 000 рублей, а также суммы процентов в размере 9 025,29 рублей Истец отказывается.

6. После вступления в силу определения Центрального районного суда г. Оренбурга об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Ращупкина АВ к Барсукову АВ о взыскании задолженности по распискам от 01.07.2020 года и от 04.10.2020 года полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий.

         Данное мировое соглашение подписано представителем Ращупкина А.В. – Комаровой М.С., действующей на основании доверенности и Барсуковым А.В.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании от исковых требований к Барсукову А.В. отказалась в полном объеме, отказ принят судом, поскольку не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу в отношении Ответчика прекратить.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и положение абзаца 4 статьи 220 данного Кодекса, предусматривающее полномочие суда прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, не могут расцениваться как нарушающие права ответчика. Какие-либо права ответчика при принятии судом отказа истца от иска не нарушаются.

Заключенное мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия на заключение мирового соглашения представителям предоставлены надлежащим образом оформленными доверенностями.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

        1.░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2020 ░░░░ ░ ░░ 04.10.2020 ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░3 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2020 ░░░░ ░ ░░ 04.10.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 490 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 025,29 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2020 ░░░░ ░ ░░ 04.10.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 025,29 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-4204/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Ращупкин Александр Владимирович
Ответчики
Барсуков Алексей Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Оренбург
Судья
Бесаева М.В.
Дело на сайте суда
centralny.orb.sudrf.ru
28.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2021Передача материалов судье
29.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2021Подготовка дела (собеседование)
17.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2021Судебное заседание
07.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее